Рішення № 36055178, 09.12.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5735/13-ц

Провадження № 2/577/1598/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. конотопі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про погашення заборгованості в сумі 135017,54 грн. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2006 року між банком і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № SUKWGA 00120034, згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти у розмірі 4950доларів США, зі сплатою відсотків за користування такими у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2010р.

17.05.2006 року в забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором між банком та відповідачами було укладено договір іпотеки, відповідно до якого позивачу передано в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру № 11 загальною площею 72 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. І.Франка, 45 та належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Сторони визначили, що вартість предмета іпотеки складавє 75750 грн.

28 жовтня 2013року позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру загальною площею 72 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеку від 17.05.2006 р.) з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приват Банк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1зобов'язання по кредитному договору не виконує, станом на 15.10.2013року за ним утворилась заборгованість на загальну сумму 152025,97грн то і просить задовольнити позовні вимоги.

Представник банку в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.(а.с.59)

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти задоволеня позову заперечує, стверджуючи, що по даній справі 02.06.2009року було рішеня суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову заперечують. (а.с.63,64)

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали та матеріали цивільної справи № 2-29/2009 вважає, що позовні вимоги задоволеню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Чинне законодавство (ст.526 ЦК України) передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 1049 цього Кодексу України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом достеменно встановлено: що 18.05.2006 року між банком і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № SUKWGA 00120034, згідно якого позичальнику надані кредитні кошти у розмірі 4950доларів США, зі сплатою відсотків за користування такими у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2010р. (а.с.19-20)

17.05.2006 року в забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором між банком та відповідачами було укладено договір іпотеки, відповідно до якого позивачу передано в іпотеку трикімнатну кв. № 11 загальною площею 72 кв.м. по вул. І.Франка, 45, м. Конотоп. Сторони визначили, що вартість предмета іпотеки складавє 75750 грн. (а.с.21-23)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.06.2009 р. позовні вимоги банку задоволені.

Кедитний договір № SUKWGA 00120034 від 17.05.2006р. укладений між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приват банк" розірваний.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 17008,43 грн. за кредитним договором SUKWGA 00120034 від 17.05.2006 р.звернено стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру № 11,загальною площею 72 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що знаходиться в м. Конотопі вул. І.Франка, 45, власником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом її продажу з укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Цим же рішеням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 висиленні кв. №11, що знаходиться в м. Конотопі по вул. І.Франка,45. (а.с.42 та справа № 2-29/2009)

Таким чином, 02.06.2009р. Конотопским міськрайонним судом кредитний договір від 17.05.2006р. укладений між ОСОБА_1 та банком розірваний. Сума заборгованості за кредитним договором на час ухвалення судового рішення становила 17008,43 грн.

Разом з тим з матеріалів цивільної справи вбачається, що станом, станом на 15.10.2013 року за позичальником утворилась заборгованість на загальну сумму 152025,97грн.

Отже після розірвання кредитного договору позивачем відповідачу була нарахована заборгованість в сумі 135015грн. 40 коп.( 152 025,97-17008,43)

За таких підстав в задоволенні позовних вимог і необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку ст. 109 ЖК України, ст.ст. 10,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про погашення заборгованості в сумі 135017,54 грн. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 12 грудня 2013 року.

Суддя Лебедько М. М.