Рішення № 36052991, 26.11.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1699/13-ц

2/467/476/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 рокуАрбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого суддіКірімової О.М.,

за участю секретаряТорби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 44008 грн. 70 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору № 1386-04/07 від 30.10.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» отримав кредит в сумі 20000 грн.

У відповідності до договору від 17.12.2012 року, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1386-04/07 від 30.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1

В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31.08.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 44008 грн. 70 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання згідно якого він просив розглядати справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів та надав згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 30 жовтня 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1386-04/07, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою за користування кредитом 16 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 28 жовтня 2009 року (а.с. 6-8).

У відповідності до договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимог за кредитними договорами та договорами забезпечення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в тому числі і за договором № 1386-04/07 від 30.10.2007 року, укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с. 13-23).

В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 31), станом на 31.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 44008 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13057 грн. 62 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 28578 грн. 36 коп. та пені в сумі 2372 грн. 72 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 44008 грн. 70 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 440 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором: в сумі 44008 (сорок чотири тисячі вісім) грн. 70 коп.. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13057 (тринадцять тисяч пятдесят сім) грн. 62 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 28578 (двадцять вісім тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. та пені в сумі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 72 коп.

Стягнути з фільонок ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) сплачений судовий збір в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного судуОСОБА_3