Ухвала суду № 36050972, 02.12.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1326/2-2877/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/7057/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія: 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретаря - Глинського О.А.,

з участю: представника позивачів - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2013 позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 66524 гривень 35 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 888 гривень 51 копійок, а у користь ОСОБА_6 - матеріальні збитки в розмірі 650 гривень 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 421 гривень 00 копійок. Зобов"язано ОСОБА_5, після відшкодування ОСОБА_3 завданої майнової шкоди, передати ОСОБА_3 пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) деталі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з.НОМЕР_2, які були замінені після проведення ремонту та не можуть використовуватися за призначенням.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_3, просила його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні обидві сторони звернулись до суду з клопотанням про визнання укладеної між ними мирової угоди та про закриття на цій підставі провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_3 зобов'язується протягом трьох днів після підписання даної

мирової угоди та визнання її Апеляційним судом Львівської області сплатити на картковий

рахунок ОСОБА_5 53566 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят

шість) гривень 50 копійок в рахунок понесених позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрат на відновлюваний ремонт

автомобіля, складання висновку автотоварознавчого дослідження, завданих матеріальних

збитків, моральної шкоди та сплачених судових витрат за розгляд Франківським районним

судом м. Львова справи №2-2877/11 (2/465/15/13), шляхом перерахування коштів на картковий рахунок за реквізитами: одержувач: ПриватБанк; найменування банку: ПриватБанк; номер рахунку: 29244825509100; МФО 305299; ЗКПО 14360570; призначення платежу: відшкодування збитків на підставі мирової угоди від 29.11.2013 року, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, для поповнення картки НОМЕР_3.

2. ОСОБА_3 погоджується, що у разі умисного ухилення нею від оплати протягом трьох днів після підписання даної мирової угоди та затвердження її Апеляційним судом Львівської області ОСОБА_5 53566 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 50 копійок, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_5 неустойку (штраф) в розмірі 100% (сто відсотків) від суми зобов'язання (53566 гривень 50 копійок). При цьому, сплата (передання) неустойки не звільняє ОСОБА_3 від виконання свого обов'язку, визначеного в пункті 1 (один) даної мирової угоди.

3. Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від позовних вимог, заявлених у даній справі до ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про солідарне стягнення з них 73400 (сімдесяти трьох тисяч чотириста) гривень 00 копійок матеріальних збитків у користь ОСОБА_5 та 650 (шістсот п"ятдесяти) гривень 00 копійок матеріальних збитків у користь ОСОБА_6, про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок у користь ОСОБА_5, про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 5000 (п"яти тисяч) гривень 00 копійок у користь ОСОБА_6.

4. ОСОБА_3 відмовляється від повернення їй ОСОБА_5 пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди деталей автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з.НОМЕР_2, які були замінені ОСОБА_5 після проведення ремонту та не можуть використовуватися за призначенням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін в підтримання заявленого ними клопотання після роз"яснення наслідків закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про визнання укладеної мирової угоди з таких підстав.

У відповідності до ст.306 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, під час розгляду справи в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

У разі визнання судом мирової угоди, провадження у справі закривається.

У відповідності до ст.310 ЦПК України, за наявності підстав для закриття провадження у справі, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмету спору, грунтуються на основі взаємних поступок, колегія суддів доходить висновку про визнання мирової угоди, скасування на цій підставі рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 306, 310 ч.1, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_7, згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_3 зобов'язується протягом трьох днів після підписання даної

мирової угоди та визнання її Апеляційним судом Львівської області сплатити на картковий

рахунок ОСОБА_5 53566 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят

шість) гривень 50 копійок в рахунок понесених позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрат на відновлюваний ремонт

автомобіля, складання висновку автотоварознавчого дослідження, завданих матеріальних

збитків, моральної шкоди та сплачених судових витрат за розгляд Франківським районним

судом м. Львова справи №2-2877/11 (2/465/15/13), шляхом перерахування коштів на картковий рахунок за реквізитами: одержувач: ПриватБанк; найменування банку: ПриватБанк; номер рахунку: 29244825509100; МФО 305299; ЗКПО 14360570; призначення платежу: відшкодування збитків на підставі мирової угоди від 29.11.2013 року, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, для поповнення картки НОМЕР_3.

2. ОСОБА_3 погоджується, що у разі умисного ухилення нею від оплати протягом трьох днів після підписання даної мирової угоди та затвердження її Апеляційним судом Львівської області ОСОБА_5 53566 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 50 копійок, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_5 неустойку (штраф) в розмірі 100% (сто відсотків) від суми зобов'язання (53566 гривень 50 копійок). При цьому, сплата (передання) неустойки не звільняє ОСОБА_3 від виконання свого обов'язку, визначеного в пункті 1 (один) даної мирової угоди.

3. Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від позовних вимог, заявлених у даній справі до ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про солідарне стягнення з них 73400 (сімдесяти трьох тисяч чотириста) гривень 00 копійок матеріальних збитків у користь ОСОБА_5 та 650 (шістсот п"ятдесяти) гривень 00 копійок матеріальних збитків у користь ОСОБА_6, про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок у користь ОСОБА_5, про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 5000 (п"яти тисяч) гривень 00 копійок у користь ОСОБА_6.

4. ОСОБА_3 відмовляється від повернення їй ОСОБА_5 пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди деталей автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з.НОМЕР_2, які були замінені ОСОБА_5 після проведення ремонту та не можуть використовуватися за призначенням.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2013 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Бакус В.Я.,

Гірник Т.А.