Рішення № 36047509, 26.07.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/383/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення заборгованості, за кредитним договором вказавши в позові, що 03.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11367754000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 150732,16 гривень з розрахунку 14,00 % річних на строк з 03.07.2008 року по 03.07.2015 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку до12 до Договору.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється що місяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог хрмативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п. 3.1.3, 3.1.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати процентів за кредит, у разі порушення Позичальником умов цього договору. У випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені Договором, Банк, має право видавати наказ про примусову оплату боргу за ним Договором.

Відповідно до п. 3.4.3, позичальник зобовязується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору.

Відповідно до п 6.1 Договору, сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України, погодили, що Банк має право;

6.1.2 визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2. цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

6.2. В разі застосування Банком права, передбаченого пунктом 6.1.2. Договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме:

Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою Позичальника;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту за умови, що:

а)Банк направив за адресою Позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а

б)Позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов'язань Позичальника за Договором протягом 32 (тридцяти двух) календарного дня з дати одержання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випацку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або з інших підстав протягом 41 (сорока одного) календарних днів, рахуючи з дати направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку.

- не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит Позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені Договором;

- в разі порушення Позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за Договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитом понад строк, встановлений Договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит - заповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не знконані, у звязку з чим, станом на 21.01.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 228 262,01 грн.. (двісті двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 01 кой.). яка складається з:

1. За кредитним договором № 11367754001 наявна заборгованність 219 497,61 грн. ,з яких:

Тіло кредиту - 164324,33 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитним договором складає 26 789,74 грн.

Сума заборгованості за відсотками - 55173,29 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає - 32 985,75 грн.

За кредитним договором № 11367754000 заборгованість за відсотками складає 8764,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязої позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненню чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання аб виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредиторе за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідані боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаю сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановле договором поруки.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 228262,01 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ДелтБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2282,62 грн.

Представник позивача АТ «ДельтаБанк» в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що він 19.10.2009 року передав представнику АКІБ «Укрсиббанк» заставне майно автомобіль Honda Civic для його подальшої реалізації, крім того, 27.07.2009 року йому було предявлена вимоги № 135-28/39 сплатити усі суми кредиту із нарахованими відсотками. Даною вимогою банк надав йому 30 днів для усунення порушень договору, тому з 27.08.2009 року банк мав усі підстави та можливість звернутися до суду із позовом. Перебіг строку позовної давності для АКІБ «Укрсиббанк» почався 28.08.2009 року і закінчився 28.08.2012 року. Згідно ст. 262 ЦК України, заміна сторін у зобовязанні не змінює обчислення та перебігу позовної давності, тому і для ПАТ «ДельтаБанк» строк позовної давності минув. Просить суд застосувати позовну давність до грошових вимог позивача та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11367754000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 150732,16 гривень з розрахунку 14,00 % річних на строк з 03.07.2008 року по 03.07.2015 року ( а. с. 52-60 ).

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 21.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 228262,01 грн.. (двісті двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 01 кой.), а саме: за кредитним договором № 11367754001 наявна заборгованність 219497,61 грн. ,з яких: тіло кредиту - 164324,33 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитним договором складає 26 789,74 грн. Сума заборгованості за відсотками - 55173,29 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає - 32 985,75 грн. За кредитним договором № 11367754000 заборгованість за відсотками складає 8764,40 грн.

Строки звернення до суду позивачем не порущенні, так як договір про надання кредиту діє до 03.07.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «ДельтаБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 425,49 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 77, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 228262,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДелтБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2282,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: