Рішення № 36046271, 10.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3397/13-ц

Провадження № 2/191/1082/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк » в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство КБ « Приватбанк » в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 23870 грн. 85 коп. за кредитним договором № DNH4KP12020443 від 29.03.2006 року мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP12020443 від 29.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1995 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка » складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.07.2013 року має заборгованість 23870 гривень 85 копійок, яка складається з наступного:

- 1648 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом;

- 7552 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 13056 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штраф ( фіксована частина );

- 1112 грн. 90 коп. штраф ( процентна складова ).

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті « Вісті придніпров'я» від 29.10.2013 року № 84 ( 1475 ).

Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії анкети-заяви № DNH4KP12020443 від 29.03.2006 року підписаної відповідачем, ПАТ КБ « Приватбанк » надав ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 1995 грн. 50 коп.

Відповідно до п 2.4.3.6. правил надання банківських послуг ПАТ КБ « Приватбанк » у випадку порушення відповідачем строків по сплаті процентів за використання кредиту, проценти нараховуються в розмірі фактично сплаченої суми відповідачем.

Відповідно до п 2.4.5.2. правил надання банківських послуг ПАТ КБ « Приватбанк » у випадку порушення відповідачем зобов'язання по сплаті процентів, відповідач сплачує штраф в розмірі 100 % від розміру сплачених процентів.

Відповідно до п 2.4.5.5. правил надання банківських послуг ПАТ КБ « Приватбанк » у випадку порушення відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше чим на 90 днів, відповідач зобов'язаний уплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP12020443 від 29.03.2006 року між Приватбанком та ОСОБА_2, станом на 02.07.2013 року:

- 1648 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом;

- 7552 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 13056 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штраф ( фіксована частина );

- 1112 грн. 90 коп. штраф ( процентна складова ).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 22257,95 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору.

Однак, оскільки Конституцією України заборонена подвійна відповідальність, а пеня та штрафи, нараховані відповідачу є тотожними штрафними санкціями, тому суд вважає, що у стягненні штрафів з відповідача у розмірі 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1112,90 грн. - штраф (процентна складова) слід відмовити.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк » в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого у Дніпропетровській області, Синельниківському районі, с. Луб'янка, вул. Дзержинського, буд. 10, заборгованість за кредитним договором у сумі 22257 ( двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят сім ) гривень 95 ( дев'яносто п'ять ) копійок на користь ПАТ КБ « Приватбанк » м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги в ПАТ КБ « Приватбанк » на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого у Дніпропетровській області, Синельниківському районі, с. Луб'янка, вул. Дзержинського, буд. 10, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок на користь ПАТ КБ « Приватбанк » м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги в ПАТ КБ « Приватбанк » на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4

ПАТ КБ «Приватбанк»

49094 м. Дніпропетровськ.,

вул. Набережна Перемоги, буд.50

ОСОБА_2

52560 Дніпропетровська обл.,

Синельниківський р-н., с. Луб'янка,

вул. Дзержинського, буд. 10

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 10 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

ПАТ КБ «Приватбанк»

49094 м. Дніпропетровськ.,

вул. Набережна Перемоги, буд.50

ОСОБА_2

52560 Дніпропетровська обл.,

Синельниківський р-н., с. Луб'янка,

вул. Дзержинського, буд. 10

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 10 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар