Справа № 2-175/4543/13-ц
У Х В А Л А
11.12.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Міронові В.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог по справі.
Представник позивача заперечувала проти задоволення залучення третьої особи, посилаючись на те, що розгляд даної справи не впливає на права зазначеної особи.
Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки представником відповідача не доведено та не надано доказів про можливе порушення права ОСОБА_3 при вирішенні даної цивільної справи
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 36045536, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4543/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: