Справа № 2-175/4543/13-ц
У Х В А Л А
11.12.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Міронові В.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог по справі.
Представник позивача заперечувала проти задоволення залучення третьої особи, посилаючись на те, що розгляд даної справи не впливає на права зазначеної особи.
Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки представником відповідача не доведено та не надано доказів про можливе порушення права ОСОБА_3 при вирішенні даної цивільної справи
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 36045536, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 175/4543/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: