Рішення № 36045081, 02.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23940/13-ц

Провадження №2/761/7963/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.О.

з участю представника позивача Павлюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 840 402,06 грн., посилаючись на те, що 27.09.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 12/ФКЛ-10 на відкриття споживчої невідновлювальної кредитної лінії про надання кредиту в розмірі 5200000,00 грн., строком користування до 25.03.2011 року, зі сплатою 35 % річних. Умови повернення кредиту, порядок сплати процентів за користування кредитом визначені в Кредитному Договорі. Також між сторонами було укладено додаткові договори до вказаного кредитного договору від: 27.09.2010 року; 23.03.2011 року; 25.06.2011 року за якими продовжувався строк дії кредитної лінії договору, змінювалась процентна ставка, доповнювались новими пунктами договору.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 12-2/ФНОР-12 від 25.05.2012 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники. Також між сторонами було укладено додаткові договори до вказаного договору поруки від: 14.02.2013 року за якими вносились зміни до вищевказаного договору поруки.

На виконання умов вказаного кредитного договору 27.09.2010 року ОСОБА_3 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувавсь умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за вказаним договором станом на 20.08.2013 року становить 4 840 402,06 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Третя особа у судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність на підставі ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.09.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 12/ФКЛ-10 на відкриття споживчої невідновлювальної кредитної лінії про надання кредиту в розмірі 5200000,00 грн., строком користування до 25.03.2011 року, зі сплатою 35 % річних. (а.с.5-10).

Також було встановлено, що до вказаного кредитного договору було укладено додаткові договори, згідно яких основними змінами для даної ситуації, яка склалася між сторонами, є продовження строку дії кредитної лінії договору та зміна процентної ставки, а саме:

Додатковий договір № 12/2 від 23.03.2011 року містить зміну продовження строку дії кредитної лінії договору до 24.06.2011 року (а.с.15-16).

Додатковий договір №12/3 від 25.06.2011 року містить зміну базової процентної ставки з 26.07.2011 року по 09.12.2011 року на 30 % річних, а також зміну продовження строку дії кредитної лінії договору до 09.12.2011 року (а.с.17-19).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 12-2/ФНОР-12 від 25.05.2012 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач та третя особа по справі виступають як солідарні боржники.(а.с.24-26).

Між сторонами було укладено додатковий договір до вказаного договору поруки від: 14.02.2013 року з якого вбачаються зміни відповідальності поручителя відповідно до вищевказаних додаткових угод до кредитного договору. (а.с.27).

На даний час повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», що підтверджується витягом із статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (а.с.33).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.02.2012 року у справі 2-157/12 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором звернуто стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 207,9 кв.м. та дві земельні ділянки загальною площею 0,0447 та 0,2500 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.20-23).

Згідно п.1.1, 1.2 Кредитного договору кредитор надає Позичальнику кредитні кошти у сумі 5 200 000,00 грн. на умовах, визначених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується сплачувати платежі встановлені договором та графіком погашення суми кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії Банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку з укладенням даного договору, а також інших фінансових зобов'язань в порядку, визначеному Договором та Додатком 1.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 в ВАТ КБ «Глобус». Видача кредиту за цим договором здійснюється окремими частинами, у сумі, що первує встановлений ліміт кредитування за цим Договором.

Відповідно до п.п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Платежі здійснюються за реквізитами, зазначеними у п.2.1 вказаного договору. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.

Відповідно до п.6.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому договором.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 5 200 000,00 грн..

Враховуючи положення вищевикладеної норми, позивач на адресу поручителя направив вимогу від 15.05.2013 року про погашення існуючої станом на 23.04.2013 року заборгованості у розмірі 5 044 111,91 грн. (а.с.29), вказану вимогу відповідач отримав 03.06.2013 року (а.с.30), проте наявну заборгованість не погасив.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умови Кредитного договору не виконує належним чином.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п. 1.3 договору поруки поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення боржником та кредитором змін та доповнень кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договору зобов'язання боржника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Датою збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором є дата укладання відповідних змін та доповнень до кредитного договору в частині збільшення суми зобов'язання позичальника та збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 1.4 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.4.1 договору поруки поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання за кредитним договором в порядку та в строки, що визначені даним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 який являється поручителем по вищевказаному кредитному договору не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ним умов кредитного договору належним чином.

В результаті чого станом на 20.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 4 840 402,06 грн., яка складається: з простроченої заборгованості 4 400 000, 00 грн.; прострочена заборгованість відсотків 440 402, 06 грн. (а.с.28).

Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась за ОСОБА_3 станом на 20.08.2013, в розмірі 4 840 402,06 грн., що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача по вказаному договору, так як останній відповідно до ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість в розмірі 4840402,06 грн..

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.509, 524, 525, 526, 530, 554, 589, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №12/ФКЛ-10 від 27.09.2010 року в розмірі 4840402,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :