Ухвала суду № 36044273, 12.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1970/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2013 року по цивільній справі № 524/1970/13-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що рішення суду було винесено без її участі, зявитися в судове засідання вона не мала можливості, оскільки не була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання. Вважає, що заочне рішення прийнято на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи.

На підставі викладеного просила скасувати заочне рішення від 25.06.2013 року по цивільній справі № 524/1970/13-ц.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в заяві. Звертали увагу суду на те, що ОСОБА_1 не отримувала кредиту в ПАТ «Акцент-Банк». З даного приводу вона зверталась із заявами до правоохоронних органів. Результати розгляду заяв їй не відомо. Також посилались на необхідність скасування заочного рішення в звязку з тим, що 03.04.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука був виданий судовий наказ за заявою ЗАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Зазначив, що ЗАТ «Акцент-Банк» не отримувало судового наказу від 03.04.2009 року і не подавало його на примусове виконання до ВДВС. Вважав, що заявник не зазначила вагомих підстав для скасування заочного рішення суду від 25.06.2013 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріалами справи № 524/1970/13-ц, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.06.2013 року було задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВРТRC07220005 від 27.06.2008 року в розмірі 43580,54 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялась рекомендованими листами, що підтверджується конвертами з вкладеннями, які направлялись на адресу відповідача.

Оскільки 25.06.2013 року відповідач повторно не зявилася в судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявником не надано суду доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема доказів того, що вона не укладала кредитного договору від 27.06.2008 року з ПАТ «Акцент-Банк».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя :