Рішення № 36043823, 09.12.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
537/5497/13-ц
Номер документу
36043823
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/1605/2013

Справа № 537/5497/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 27529 грн. 73 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 275 грн. 30 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 16000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А ОСОБА_2 зобов'язався погасити кредит в повному обсязі в порядку і строки передбачені договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 31.07.2013року утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 27529 грн. 73 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився в судове засідання був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Однак в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. Не надав суду заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, встановив, що 28.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 16000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, які банк нараховує в розмірі 30,00% річних. А відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погасити кредит в повному обсязі в порядку і строках, встановлених договором.

Відповідно до п.1.1.2.5, 1.1.2.6, 1.1.2.7, 1.1.2.15 умов договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам, за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобовязань по договору на вимогу виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі прострочення кредиту та овердрафта), оплаті винагороди банку. Закриття рахунку карти не тягне припинення обовязку клієнта погасити перед банком заборгованість по рахунку карти., та заборгованість по оплаті комісії банку. При порушенні клієнтом строків платежів по грошовим зобовязанням, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії.

Відповідно до п.1.1.7.12, 1.1.7.14, 1.1.7.31 умов, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгірується на той же строк. Кліент зобовязаний сплачувати комісії та інші виплати, встановлені банком за банківське обслуговування Клієнта, у відповідності з тарифами. Строк позовної давності по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафу, становить 50 років.

Пунктом 1.1.12.2 умов передбачено, що за користування кредитом, наданим держателю при існуванні льотного періоду, позичальник оплачує проценти по льготний процентній ставці (0,01% річних) в рамках встановленого льотного періоду по кожній платіжній операції. Погашення кредиту поповнення картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому та безготівковому порядку та зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на основі договору.

Пунктами 2.1.1.12.4, 2.1.1.12.6 2.1.1.12.8 умов передбачено, що Строк повернення овердрафту в повному обсязі протягом 30 днів з моменту виникнення Овердрафту. Строк погашення процентів по Оведрафту щомісячно за попередній місяць до 25 числа. За користування кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсоток в розмірі, установленими тарифами банку. В разі виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн. банк нараховує пеню та штраф, нарахованих в порядку передбаченими умовами договору. Банк має право стягнути комісію за обслуговування, відповідно до тарифів, передбачених умовами договору.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору при порушенні строків платежів по грошовим забовязанням, передбаченим договором більш ніж на 30 днів, за що боржник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. У зв'язку з чим у ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 27529 грн. 73 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 15734 грн. 07 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 7820 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2188 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг, а саме штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1287 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

Розрахунками поданими позивачем на підставі умов договору, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 31.07.2013 року в сумі 27529 грн. 73 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 15734 грн. 07 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 7820 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -2188 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг, а саме штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1287 грн. 13 коп.

Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_2 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати із судового збору в розмірі 275 грн. 30 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 27529 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судові витрати на судовий збір в розмірі 275 грн. 30 коп. та витрати.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36043823 ?

Документ № 36043823 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36043823 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36043823 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36043823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36043823, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 36043823, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36043823 відноситься до справи № 537/5497/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/5497/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36043818
Наступний документ : 36063898