Ухвала суду № 36043818, 12.12.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1811/2013

Справа № 537/6594/13-ц

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Курченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зпозовом до ТОВ "Б.А.Н.К Кредит-Партнер" про захист прав споживача, визнання угод та договорів про надання послуг недісними, відшкодування витрат за угодою про надання послуг, стягнення пені за прострочення виконання угоди та стягнення моральної шкоди за невиконання угоди про надання послуг та із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача та на все рухоме і нерухоме майно відповідача у межах суми моїх позовних вимог так як відповідач намагатиметься позбутися власного майна з метою уникнення виконання своїх грошових зобов'язань, що може ускладнити виконання рішення.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст..151 ЦПК України, не конкретизовані, а саме: в ній не зазначено на яке саме майно та які розрахункові рахунку слід накласти арешт.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст..151, п.8 ст.153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_2 ВіталіюДмитровичу

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя