Ухвала суду № 36042479, 12.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2013 р. Справа № 925/1874/13

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю арбітражного керуючого Гусака Ю.М., представника кредитора - Капацин А.В. - за довіреністю,

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 р. до господарського суду Черкаської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Бізнес-Гранд".

Заява мотивована тим, що боржник неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 13137397,57 грн.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні заяву підтримав.

Боржник, належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відзиву на заяву не подав, участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду заяви у підготовчому засіданні суду на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника (генеральний директор) у засідання суду.

Вказане клопотання задоволенню судом не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно з частиною 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі в тексті ухвали - "Закон" у відмінках) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до положень статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Таким чином, боржник може брати участь у засіданні суду через своїх представників, кількість яких чинним законодавством не обмежена.

На виклик у підготовче засідання суду, яке було призначено на 29.11.2013 р. (ухвала суду від 18.11.2013 р.) представник боржника також не з'явився. Причин цього боржник суду не повідомив.

Будь-яких підстав для ненадання боржником відзиву на заяву кредитора суду не повідомлено.

Статтею 22 ГПК України встановлено, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, а також те, що представник кредитора наполягає на розгляді заяви про порушення провадження у справі та прийнятті по ній рішення суд вважає, що підстави для повторного відкладення підготовчого засідання суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Пунктом 2 ч.3 ст. 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, вимоги якого без врахування фінансових санкцій складають 12130226,25 грн. є безспірними і становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником у термін більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 59, кв. 160).

На виконання вимоги господарського суду (ухвала від 18.11.2013р.) арбітражний керуючий Гусак Ю.М. надіслав господарському суду заяву про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 55, код ЄДРПОУ 22797750).

Визначити загальний розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 13137397,57 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 59, кв. 160).

Встановити арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна: - до 30.01.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- до 30.01.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 12.02.2014 р.

Попереднє засідання суду призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

З урахування п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (Розділ Х) зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд".

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Після публікації оголошення ініціюючому кредитору-направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Гусаку Ю.М., ДПІ у м. Черкаси, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору, місцевим загальним судам, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко