Ухвала суду № 36041418, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/11345/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Шипуліної Т.М.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011

у справі № 2а-4324/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕЙ ЕМ СІ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю ЕЙ ЕМ СІ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання рішення недійсним.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2010 позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, що представниками відповідача проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Ю ЕЙ ЕМ СІ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2007 по 18.02.2010.

За результатами перевірки складено акт 23.02.10 № 273/23-09/34298854.

.

Перевіркою було встановлене порушення вимог пп.4.6.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(далі Закон про прибуток), що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2008 року на суму 500000 грн.

За результатами перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 05.03.2010 року №0001682309/0 за платежем податок на прибуток в сумі 750000 грн.(500000 грн. основного платежу та 250000 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 14.04.2006 між ТОВ «Фінансист» та ТОВ «Ю ЕЙ ЕМ СІ» укладено договір купівлі продажу цінних паперів № Т-020-06, саме: акції прості іменні, емітент ВАТ «Укрінспецмонтаж» відповідно до якого продавець зобов'язаний передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти від продавця і оплатити такі цінні папери на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.3 договору вартість вказаних цінних паперів становить 1983000,00 грн. без ПДВ. Відповідно до п.2.1 цього договору оплата цінних паперів покупцем продавцю здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості акцій згідно п.1.3 на банківський рахунок продавця. В матеріалах справи наявні платіжні доручення на оплату акцій простих іменних №1 від 14.04.2006 року на суму 1965500,00 грн. та № 4 від 25.04.2006 року на суму 18000,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Господарського суду Черкаської області від 10.04.07р. припинено юридичну особу ВАТ «Укрінспецмонтаж». Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.06.08р. №656 скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укрінспецмонтаж», а Розпорядженням Комісії №44-С-А від 20.06.08 анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укрінспецмонтаж».

Порядок зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій встановлений Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженим Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 222 від 30 грудня 1998 року.

За приписами зазначеного Порядку зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюються уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її територіальних органів відповідно до цього Порядку.

Порядок скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій у зв'язку із припиненням діяльності товариства шляхом його ліквідації встановлений розділом 2 Порядку. Відповідно до пунктів 1.5. та 1.6. зазначеного Порядку здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено, забороняється починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу. Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений обліковий реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).

Розпорядження про зупинення обігу акцій видає уповноважена особа реєструвального органу протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу документів, визначених у підпункті 1.1 пункту Порядку № 222.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.06.08р. №656 скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укрінспецмонтаж», а Розпорядженням Комісії №44-С-А від 20.06.08 анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укрінспецмонтаж».

Як вбачається з установлених судами обставин справи, спірні операції з купівлі-продажу акцій були здійснені позивачем до дати офіційного опублікування розпоряджень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування реєстрації випуску акцій названих емітентів, тобто до моменту вилучення цінних паперів з обігу відповідно до наведених законодавчих положень.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду погоджує висновок судів попередніх інстанцій, що, оскільки, на час здійснення спірних операцій акції ВАТ «Укрінспецмонтаж» мали статус цінного паперу та могли бути за змістом чинного цивільного законодавства предметом цивільного-правових угод, висновок податкового органу про необхідність віднесення фактично понесених у 2006 р витрат з придбання акцій до валового доходу неправомірний

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 у справі № 2а-4324/10/2670слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 у справі № 2а-4324/10/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Т.М. Шипуліна О.І. Степашко