Ухвала суду № 36040114, 05.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12522/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000234120 від 19.04.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, підставою для прийняття контролюючим органом податкового повідомлення - рішення є висновки невиїзної документальної перевірки Позивача з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету з податку на прибуток у листопаді 2012 року, за результатами якої складено акт від 29.03.2013 року №338/41-20/20077720.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а-11977/11/2670 апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 листопада 2011 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Сума грошового зобов'язання Позивача за вищевказаним судовим рішенням становить 1 112 304 079,00 грн та відповідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України підлягає погашенню з урахуванням пені та штрафних санкцій протягом 10 календарних днів.

За період з 30.10.2012 року по 31.10.2012 року Позивачем перераховано до державного бюджету 300 000 000,00 грн.

Отже, заборгованість по сплаті грошового зобов»язання станом на 02.11.2012 року становить 203 911 630,74 грн.

Згідно пп.17.1.5 п.17.1 ст.17 Кодексу платник податків має право, зокрема, одержувати відстрочення, розстрочення сплати податків або податковий кредит в порядку і на умовах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.100.2 ст.100 Кодексу платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

02.11.2012 року Позивач звернувся до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби із заявою про розстрочення грошового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 203 911 630,74 грн.

12.11 2012 року Позивач звернувся до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби із заявою про зарахування надміру сплачених сум грошових зобов»язань з рентної плати за транзитне транспортування трубопроводами природного газу територією України в сумі 203 911 630,74 грн відповідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду, тобто в рахунок повного погашення зобов'язань з податку на прибуток.

Платіжним дорученням №8317 Позивач 12.09.2012 року сплатив 6 013 313,02 грн помилково на рахунок податку на прибуток з іноземних юридичних осіб, рахунок №31118002700211 (код платежу 11020500).

Листом від 08.11.2012 року Позивач звернувся до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби з проханням зарахувати вищезазначену суму на рахунок №31115005700211.

Центральним офісом з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби відкоригована сума; 02.11.2012 року зарахована переплата по особовому рахунку з податку на прибуток (11020100) з 608 392 448,26 грн на 602 379 135,24 грн (залишок суми зобов'язань з податку на прибуток збільшився з 203 911 630,74 грн до 209 924 943,76 грн).

Пунктом 3.2 Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1036 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за №1431/18726, рішення про розстрочення грошових зобов'язань податкового боргу приймається протягом 30 календарних днів з дати подання заяви.

30.11.2012 року Позивача повідомлено про прийняття керівником Державної податкової служби України рішення №35/1 від 02.11.2012 року про розстрочення грошових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 203 911 630,74 грн.

Залишок заборгованості по грошовому зобов»язанню Позивача складає 6 013 313,02 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про порушення Позивачем вимог п.57.1 ст.57 Кодексу, внаслідок чого протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов'язання до бюджету з податку на прибуток (код платежу 11020100).

Внаслідок перерахування грошових коштів у розмірі 6 013 313,02 грн з особового рахунку 11020100 на особовий рахунок 11020500, станом на 10.11.2012 року утворилася недоїмка в розмірі 6 013 313,02 грн, яка погашена платіжним дорученням від 29.11.2012 року №11084.

Отже, затримка по сплаті самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток становить 20 днів.

Згідно ст.126 Кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З огляду на вказане, колегія дійшла висновку про обґрунтованість та законність рішення суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Бужак Н.П.

Ухвала складена в повному обсязі 10 грудня 2013 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Бужак Н.П.