Ухвала суду № 36040098, 10.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14710/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Старової Н.Е.

Чаку Є.В.

При секретарі: Бібко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м .Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м .Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м .Києва про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки 944/26-58-17-01-17-1407029840 від 16 серпня 2013 року.

В ході перевірки встановлено порушення позивачем вимог Податкового кодексу України, що виявилось в отриманні за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року доходу в сумі 1 339 625, 00грн., з якого не було сплачено податку, також фізичною особою-платником податків на перевірку не було надано відповідних документів, підтверджуючих фактичне введення обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткованого доходу та не надано всіх наявних документів, пов'язаних з отриманням інвестиційного прибутку за 2012 рік.

На підставі акту перевірки № 944/26-58-17-01-17-1407029840 від 16 серпня 2013 року, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06 вересня 2013 року № 0000791701, за платежем податок на доходи фізичних осіб, на загальну суму 219 669, 00 грн., з яких за основним платежем - 175 735, 40 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 43 933, 85 грн.

Не погоджуючись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржла його в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 2012 року, позивачем було виконано продаж належної їй частки статутного капіталу (корпоративних прав) в ТОВ «ГК «ЯРОВІТ» на користь ТОВ «КУА «РЕДІ-ІНВЕСТ» згідно умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГК ЯРОВІТ» від 02 серпня 2012 року. Частка в ТОВ «ГК ЯРОВІТ», що належала позивачу в сумі 1 035 000, 00 грн., становила 45% статутного капіталу. Сума продажу становила 1 035 000, 00 грн., що підтверджено договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГК ЯРОВІТ» від 02 серпня 2012 року укладеного з ТОВ «КУА «РЕДІ-ІНВЕСТ».

Відповідно до пп. 14.1.54 п. 14.1 статті 14 ПК України - дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: а)процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України; б)доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів; в)доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; г)доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України; ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України; д)інших доходів від діяльності, у тому числі пов'язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов'язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем митних органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо); е)спадщини, подарунків, виграшів, призів;є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового цивільно-правового договору;ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю;

Відповідно до п. 22.1 статті 22 ПК України - об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

Відповідно до пп. 162.1.1 п. 162.1 статті 162 ПК України - платником податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно п. 163.1. статті 163 ПК України - об'єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід;доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання);іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Згідно п. 164.1 статті 164 ПК України - базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід - це будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), доходів, які оподатковуються у складі загального річного оподатковуваного доходу, та доходів, які оподатковуються за іншими правилами, визначеними згідно з ПК України.

Загальний місячний оподатковуваний дохід складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця.

Загальний річний оподатковуваний дохід дорівнює сумі загальних місячних оподатковуваних доходів, іноземних доходів, отриманих протягом такого звітного податкового року, доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, та доходів, отриманих фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Згідно пп. 83.1.1, пп. 83.1.2, пп. 83.1.6 п. 83.1 статті 83 ПК України - матеріалами, які є підставами для висновків під час проведення перевірок є документи, визначені Податковим кодексом України, податкова інформація та інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені Податковим кодексом України або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних за формою 1-ДФ, позивач отримала в 2012 році дохід за ознакою доходу « 112» - Інвестиційний прибуток (дохід) від операцій з інвестиційними активами у сумі 1 035 000, 00 грн., що підтверджується, у тому числі, договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГК Яровіт» від 02 серпня 2012 року.

Відповідно до пп. 14.1.27 п. 14.1 статті 14 ПК України - витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Отже, позивач здійснюючи продаж частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «ГК ЯРОВІТ» отримала дохід в сумі 1 035 000, 00 грн., при цьому понесла витрати, в сумі вартості частки в статутному капіталі (корпоративних прав) в розмірі 1 035 000, 00 грн.

Отримання доходу підтверджується договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ГК ЯРОВІТ» від 02 серпня 2012 року укладеного з ТОВ «КУА «РЕДІ- ІНВЕСТ».

Сума витрат підтверджується вартістю належної її частки в статутному капіталі ТОВ «ГК ЯРОВІТ», що зазначено в розділі 8 статуту ТОВ «ГК ЯРОВІТ».

Таким чином, учасники товариства визначили конкретний перелік майна, що передається до статутного капіталу та його вартість. Статут ТОВ «ГК ЯРОВІТ» затверджений учасниками товариства з нотаріальним посвідчений 21 квітня 2011 року та зареєстрований державним реєстратором 22 квітня 2011 року.

Статтею 170 ПК України передбачено, що облік загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів і витрат. Для цілей оподаткування інвестиційного прибутку звітним періодом вважається календарний рік. Інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу.

Згідно п. 153.8 статті 153 ПК України - якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

З матеріалів справи вбачається, що документами, які підтверджують понесені витрати є акт приймання передачі транспортних засобів від 18 квітня 2011 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ГК ЯРОВІТ».

Відповідно до пп. 170.2.2 п. 170.2 статті 170 ПК України - інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4 - 170.2.6 цього пункту (крім операцій з деривативами).

Підпунктом 170.2.6 п. 170.2 статті 170 ПК України - до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року.

Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного (податкового) року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року.

Виходячи з викладено, колегія суддів приходить до висновку про те, що позивачем документально підтверджено понесені ним витрати, для визначення суми загального річного оподаткованого доходу, що свідчить про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про задоволення даного адміністративного позову.

Отже суд першої інстанції при винесенні постанови було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 207, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м .Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Старова Н.Е.

Чаку Є.В.