ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Справа № 5023/4617/12
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від11.09.2013та на рішення Господарського суду Харківської областівід24.12.2012у справі № 5023/4617/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Австрія"простягнення 1 499 586, 59 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 касаційну скаргу ТОВ "Австрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 та на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України було повернуто скаржникові.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Повторно подаючи касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 та на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012, ТОВ "Австрія" просить скасувати судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції за територіальною підсудністю за новим місцезнаходженням відповідача, тобто, виходячи з вимог касаційного оскарження оспорювана сума становить 1 499 586, 59 грн., а відтак за подання касаційної скарги відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 14 995, 86 грн.
Разом з тим, ТОВ "Австрія" у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 3010068 від 02.10.2013 на суму лише 14 803, 07 грн. Таким чином сума недоплаченого судового збору складає 192, 79 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки ТОВ "Австрія" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 та на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 у справі № 5023/4617/12 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.
Судове рішення № 36036721, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4617/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: