Ухвала суду № 36036719, 16.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 904/397/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №904/397/13-г за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Желєзняк Є.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №904/397/13-г.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/397/13-г прийнято 16 жовтня 2013р.

Строк на касаційне оскарження постанови закінчився 05.11.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2013р. по справі № 904/397/13-г касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. повернуто скаржнику без розгляду на підставі не надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Повторно арбітражний керуючий Желєзняк Є.В. звернувся з касаційною скаргою після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка на штампі суду апеляційної інстанції від 22.11.2013р., без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Оскільки арбітражний керуючий Желєзняк Є.В. з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №904/397/13-г до суду касаційної інстанції не звертався, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №904/397/13-г без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.