Ухвала суду № 36030185, 10.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2013 р. справа № 805/13606/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Карпушової О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне..

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої постанови суду апелянтом отримано 08.11.2013 року (арк.с. 56).

Апеляційну скаргу апелянтом надіслано поштою до суду першої інстанції 02.12.2013 року, згідно штемпеля на поштовому конверті. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначив апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідачем помилково 18.11.2013 року надіслано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області.

При цьому, жодних документів, які б підтверджували факт направлення апеляційної скарги на адресу апеляційного суду Донецької області 18.11.2013 року саме на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року у конкретній справі, апелянтом суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом опису поштового відправлення із зазначенням дати відправки апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 805/13606/13-а.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р., визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Карпушова