ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"13" листопада 2012 р.
справа № 2а-2895/10/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Песенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. у справі № 2а-2895/10/0470
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (правонаступник - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби)
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 р. у справі № 2а-2895/10/0470 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 36030024, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/100361/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: