Справа № 825/4579/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд звертає увагу, що вказане повідомлення необхідне для з'ясування спливу місячного строку оскарження відповідачем рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 16.07.2013 року № 0033, після якого суб'єкт владних повноважень може звертатися до суду про стягнення грошових коштів.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказаний недолік позивач може усунути у строк до 20.12.2013 року, шляхом подання до суду: повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання відповідачем рішення від 16.07.2013 року № 0033.
Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 20.12.2013 року.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: В.О. Непочатих
Судове рішення № 36029770, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/4579/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: