Ухвала суду № 36029768, 16.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4470/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фонтекс-Агро» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Фонтекс-Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо висновків викладених в акті перевірки № 616/22/37022009 від 23.10.2013 про завищення позивачем: доходу у загальній сумі 6 985 840,00 грн., витрат на загальну суму 7 816 573,00 грн., податкових зобов’язань у загальній сумі 1 802 845,00 грн., податкового кредиту з ПДВ за листопад 2012 року на суму 1 563 345,00 грн. та зобов’язання відповідача відновити у базі/системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні Міністерства доходів і зборів України дані до стану який існував до проведення по особовому рахунку позивача висновків викладених в акті перевірки.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання додатків до позовної заяви для відповідача та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії зворотнього поштового повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.12.2013, а недоліки позовної заяви у встановлений судом 5-денний строк не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Тихоненко О.М.