Ухвала суду № 36028674, 12.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

12 листопада 2013 року

Справа № 808/8354/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000862620 від 11.10.2013.

12 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні, за участі представників сторін, судом проголошена ухвала про зупинення провадження у справі до 05.12.2012 за письмовим клопотанням представника позивача.

Під час формування матеріалів справи судом було з’ясовано, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 12.11.2013 судом допущені технічні описки.

Так, у вступній та описовій частинах ухвали помилково зазначено, що судове засідання відбулось за відсутності представників сторін. Окрім того, у описовій частині судом помилково зазначено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюються. Разом з цим, у першому абзаці резолютивної частині ухвали від 12.11.2013 помилково зазначено, що суд задовольнив клопотання представників позивача, а не його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року про зупинення провадження у справі №808/8354/13-а, а саме: у вступній частині ухвали замість «за відсутності представників сторін» читати «за участі представників сторін», у зв’язку з цим абзаци 2 і 5 описової частини ухвали вважати помилковими, а у абзаці першому резолютивній частині ухвали замість «Клопотання представників позивача» читати «Клопотання представника позивача».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова