Ухвала суду № 36027468, 16.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 915/2150/13

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

адреса для листування: вул. Фалеєвська, 14/1, м. Миколаїв, 54001

Відповідач Закрите акціонерне товариство будівельна фірма "Житлобуд-Ніко",

вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, 54007

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги

на предмет спору, на стороні відповідача

1) гр. Яковлева Ганна Андріївна,

вул. Інгульська, буд. 29, м. Миколаїв, 54001

2) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Набережна, 32, каб. 602, м. Сімферополь, АРК, 95000

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Буряченко Т.М. довіреність від 01.03.2013 року

Від третьої особи-1 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.08.07 р., а саме: на виробничу базу, що знаходиться за адресою: вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, за рахунок чого задовольнити вимоги позивача на загальну суму 875724,81 грн., з яких: 445679,38 грн. - борг за кредитом, 331492,81 грн. - відсотки, 32586,04 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 62303,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1257,36 грн. - інфляція за кредитом, 2405,27 грн. - інфляція за відсотками

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа про час судового засідання повідомлені належним чином, але вимог ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали, представники в судове засідання не з'явилися, від позивача 13.12.13 р. надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю одного представника у Центральному районному суді м. Миколаєва та відпусткою іншого представника.

До суду повернулась копія ухвали від 02.12.2013 р. з відміткою поштової установи про відсутність третьої особи-1 за визначеною адресою.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 915/2150/13 у зв'язку з розглядом справи № 915/1850/13 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТДВ БФ «Житлобуд-Ніко» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на виробничу базу, що знаходиться за адресою: вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, де до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору було залучено ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що позивачем у справі № 915/1850/13 є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а ПАТ «Укрсоцбанк» залучено третьої особою, розгляд даної справи ніяким чином не перешкоджає розгляду справи № 915/2150/13, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заявило клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що 10.12.07 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є виробнича база, площею 3297,40 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв.

Відповідач проти залучення третьої особи не заперечив.

Враховуючи, що результати вирішення спору за цією справою можуть вплинути на права та обов'язки публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль», суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 25 " грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.

2. Залучити публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі в справі.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відхилити.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- надіслати позовну заяву з додатками третій особі-2, докази надіслання надати суду;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- витяг з реєстру прав та обтяжень нерухомого майна;

- докази надання третій особі-1 кредиту та часткового погашення основного боргу;

- розрахунок заборгованості шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- довідку з адресного бюро про місце проживання третьої особи-1;

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- витяг зі статуту;

- витяг з реєстру прав та обтяжень нерухомого майна;

Третю особу-1:

- письмові пояснення на позовну заяву;

- оригінал паспорту для огляду у судовому засіданні;

Третю особу-2:

- копію довідки про включення третьої особи-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т. М. Дубова