Ухвала суду № 36026184, 13.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/853/2012 Провадження № 22-ц/795/2590/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 37 У Х В А Л А

13 грудня 2013 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків скарги та для звернення до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного судом Чернігівської області від 04 травня 2012 року.

19 листопада 2013 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді в частині усунення недоліків апеляційної скарги. 10 грудня 2013 року апелянтом подано заяву про поновлення йому пропущеного процесуального строку.

Причини пропуску апелянтом строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 04 травня 2012 року є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, підлягають перевірці, оскільки судові процедури повинні бути справедливими (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), зацікавлені особи безпідставно не можуть бути позбавлені конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 20 грудня 2013 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяА. А. Скрипка