Ухвала суду № 36026182, 12.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2506/195/12 Провадження № 22-ц/795/2797/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року встановлено 1147 грн.

Тобто, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп .

Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, апелянту ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 114 грн 70 коп за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та на підтвердження оплати необхідно надати апеляційному суду оригінал відповідного банківського (касового) документу або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2013 року залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору,

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець