Ухвала суду № 36025043, 11.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Експертзем", треті особи: Романковецька сільська рада Сокирянського району, ОСОБА_3, про визнання недійсними акту про встановлення і погодження меж земельної ділянки, передачу і прийом її в натурі (на місцевості) та визнання недійсним кадастрового плану земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду від 30 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 подав позов до приватного підприємства "Експертзем" (далі: ПП "Експертзем"), треті особи: Романковецька сільська рада Сокирянського району, ОСОБА_3, про визнання недійсними акту про встановлення і погодження меж земельної ділянки, передачу і прийом її в натурі (на місцевості) та визнання недійсним кадастрового плану земельної ділянки.

Посилався на такі обставини.

26 травня 2010 року інженером-землевпорядником ПП "Експертзем" Аузяк Н.О. складений акт про встановлення і погодження меж земельної ділянки, що розташована біля АДРЕСА_1 та передачу і прийом її в натурі (на місцевості) згідно кадастрового плану.

_____________Провадж. № 22ц-1702/2013 р. Головуючий у першій інстанції Унгурян С.В.

Категорія: 45 Доповідач: Заводян К.І.

Зазначений акт складений інженером-землевпорядником ПП "Експертзем" Аузяк Н.О. на підставі виконавчого листа №2-333 від 19 листопада 2008 року, виданого Сокирянським районним судом для виконання рішення суду від 16 жовтня 2008 року.

Вважав акт та кадастровий план земельної ділянки неправомірним, оскільки він складений без представника Романковецької сільської ради. Працівник ПП. "Експертзем" змінила конфігурацію та цільове призначення ділянки, внаслідок чого без рішення сільської ради незаконно було вилучено і передано ОСОБА_3 частину земельної ділянки загального користування, вилучено частину земельної ділянки, призначеної для обслуговування жилого будинку, належного ОСОБА_3 і переведено її до категорії земель загального користування.

Ширина спірної земельної ділянки від дороги згідно карти-схеми аерозйомки повинна становити 22 м. А згідно кадастрового плану, виготовленого інженером-землевпорядником ПП "Експертзем", вона становить 15,24 м.

Просив визнати недійсними акт про встановлення і погодження меж земельної ділянки та передачу і прийом її в натурі (на місцевості) від 26 травня 2010 року, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 та доданий до акта кадастровий план ділянки.

Рішенням Сокирянського районного суду від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення відповідно до заявлених вимог.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

Відмовляючи ОСОБА_1 в позові, суд вірно виходив з того, що акти про встановлення і погодження меж земельної ділянки від 26 травня 2010 року та акт прийому передачі земельної ділянки від 13.10.2011 року, складені на виконання рішення Сокирянського районного суду від 16 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Судом встановлено, що вказаним рішенням суду ОСОБА_3, зобов'язано звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,02 га біля криниці по АДРЕСА_1 яка віднесена до земель загального користування, шляхом вилучення її з числа земель, виділених йому для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

19 листопада 2008 року судом було видано виконавчий лист. 24 листопада 2008 року відділом ДВС Сокирянського РУЮ відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України "Про виконавче провадження", до здійснення виконавчих дій в якості спеціаліста було залучено інженера-землевпорядника ПП "Експертзем" Аузяк Н.О., якою визначено конкретні межі ділянки площею 0,02 га біля криниці по АДРЕСА_1 яку повинен звільнити ОСОБА_3, складено акт та кадастровий план ділянки.

Як видно із змісту акта, під час здійснення цих виконавчих дій були присутні сторони виконавчого провадження. Підписати акта ОСОБА_1 відмовився (а.с.15).

13.10.2011 року було складено акта про передачу земельної ділянки Романковецькій сільській раді.

16 жовтня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Сокирянського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Законність цієї постанови підтверджена ухвалою Сокирянського районного суду від 25 січня 2013 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Чернівецької області.

Зауважень щодо розміру, конфігурації чи зміни цільового призначення земельної ділянки не висувалось. Романковецька сільська рада стороною виконавчого провадження не була і скарг на дії державно виконавця від неї не надходило.

Крім того, акт від 16 травня 2010 року про встановлення і погодження меж земельної ділянки та передача - прийом її в натурі (на місцевості) є доказом про виконання рішення суду від 16 жовтня 2008 року, а не правочином на виконання договору, тому не може бути предметом позову.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не убачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду від 30 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: