Ухвала суду № 36021245, 21.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-5996/11

Провадження № 8/520/27/13

УХВАЛА

21.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 2-5996/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 листопада 2011 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який знаходиться за адресою: 61050, місто Харків, проспект Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11149584000 у розмірі 15090 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто) доларів 55 центів США, що станом на 14 листопада 2011 року складає 120457 (сто двадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім ) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, та судові витрати у розмірі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гривні 37 (тридцять сім) копійок, а всього 121931 (сто двадцять одну тисячу дев'ятсот тридцять одну) гривню 65 (шістдесят п'ять) копійок.

27 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просив переглянути рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по справі № 2-5996/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у зв'язку з нововиявленими обставинами.

5 квітня 2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по вказаній справі.

У судове засідання ОСОБА_1, представник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-5996/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, що 13 грудня 2012 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено рішення по справі № 1506/5816/12, яким встановлено факт неукладеності кредитного договору № 11149584000 від 27 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк». Таким чином, він вважає, що грошові кошти ним отримані від ПАТ «УкрСиббанк», одержані ним на правовій підставі, яка згодом відпала. Вказану обставину він вважає такою, що вона є нововиявленою обставиною для перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року.

Як вбачається з рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору в зв'язку з порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», позивач ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання недійсним кредитних договорів, мотивуючи його тим, що 27 квітня 2007 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк» були укладені кредитні договори № 11149584000, № 11149612000 та № 11149623000/2 з додатковими угодами, за умовами яких він одержав грошові кошти в сумі 30000 доларів США, 80000 доларів США та 3296 гривень відповідно, і зобов'язався щомісячно повертати Банку суми кредитів, а також оплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення чинного законодавства, а саме вимог Закону України «Про захист прав споживачів» при укладенні кредитних договорів № 11149584000№ 11149612000 та № 11149623000/2 від 27 квітня 2007 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк». В задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору в зв'язку з порушенням Закону України « Про захист прав споживачів» відмовлено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає підстав для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

При викладених обставинах та керуючись ст. 361 -366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які не приймали участь під час розгляду заяви, на протязі п'яти днів з моменту отримання.

Суддя Калініченко Л. В.