Ухвала суду № 36020152, 21.10.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.10.2013

Справа № 482/1943/13-Ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як представником позивача при написанні позову, не були дотриманні вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, представник позивача в позовній заяві лише вказав, що станом на 24.09.2013 року за кредитним договором, укладеним між сторонами, у відповідача рахується заборгованість в загальній сумі 23005,03 гривень, яку просить стягнути, але не вказав в позові, як виникла ця заборгованість, за який період, з якого розрахунку. Не вказано в позові, яку суму кредиту було взято відповідачем у позивача, як проводився розрахунок відповідачем по цьому договору, скільки було ним сплачено в рахунок погашення боргу і який існує борг, за який період він виник і як саме, з яких розрахунків він складається.

Не вказано в позові, як було проведено нарахування заборгованості по відсоткам і по комісії та пені, а саме з яких сум, за який період було проведено таке нарахування, за якою формулою.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та повинно бути посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з вищевикладеного і поданої позовної заяви, представник позивача не виклав таких обставин щодо обґрунтованості позовних вимог та виникнення заборгованості по кредитному договору та не зазначив доказів, що підтверджують ці обставини.

Додані до позову в додатку копії документів, а саме: ксерокопія анкети позичальника виготовлені неякісно, дуже дрібним шрифтом, заштриховані чорними світлотінями при надрукуванні, тобто є неякісні, які прочитати і зрозуміти їх зміст неможливо.

За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 15 листопада 2013 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :