Рішення № 36014389, 03.12.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8152/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/7171/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія: 74

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді: Берези В.І., суддів: Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2013 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила позивач - ОСОБА_2 Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким присудити стягнення аліментів з ОСОБА_3 у її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд прийняв необ'єктивне та незаконне рішення, висновки суду не відповідають обставинам справи. При прийнятті рішення суд брав до уваги матеріальне становище відповідача, довідку про доходи - у 700 грн., судом не враховано, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, має автомобіль, два магазини, бар, інших дітей на утриманні не має, житлом забезпечений. Вона просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, судом необґрунтовано визначено аліменти в розмірі 1/3 усіх видів доходів. На її утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта - позивача, яка підтримала апеляційну скаргу, відповідача на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері.

Визначаючи розмір аліментів як 1/3 усіх видів заробітку відповідача, суд зазначив про врахування матеріального становища дитини, яку утримує позивач, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_3, який працює, має середньомісячний заробіток в розмірі 700 грн., одружений, інших дітей на утриманні не має, тому прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як видно з матеріалів справи, неповнолітня донька проживає з матір`ю - позивачкою, перебуває на її утриманні.

З довідки ДПІ у Сихівському районі м.Львова вбачається, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року отримав дохід в розмірі 4103 грн., тобто його дохід визначає зайняття підприємницькою діяльністю.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів у частці - 1/3 частин усіх видів заробітку відповідача, з чим не погоджується апелянт, суд першої інстанції виходив, як зазначено у рішенні, з матеріального становища дитини та відповідача.

Однак, з висновком суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів колегія суддів не погоджується виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 (шести) років з 1 січня встановлений у розмірі 972 гривень. Згідно зі ст. 182-183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з позовної заяви, позивач просила стягнути аліменти на дитину в розмірі 2000 грн. - у твердій грошовій сумі. Таку вимогу обґрунтовувала тим, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, доходи такого є достатніми.

На зазначену обставину суд першої інстанції уваги не звернув, не з`ясував щодо наявності чи відсутності мінливості доходів відповідача, зазначив про те, що відповідач працює та з власної ініціативи, всупереч вимозі, зазначеній у позові про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, вирішив про стягнення аліментів у частці від доходів.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як видно з довідки про дохід відповідача /а.с.16/, дохід такого зазначений в сукупності за шість місяців, що не підтверджує, на думку колегії суду, того, що зазначений дохід є стабільним щомісяця та незмінним, заяв щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу сторонами не надано.

Враховуючи наведене, доводи апелянта - позивача заслуговують на увагу, та рішення в частині визначення розміру стягуваних аліментів у частці слід змінити, визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи розмір отриманих доходів відповідача, джерел походження його доходів - підприємницька діяльність, за відсутності інших доказів на спростування отриманих доходів, чи отриманих доходів в іншому, значно більшому розмірі, колегія суддів приходить до висновку про доцільність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - 600 грн.

Оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів згідно із законом звільняються від сплати судового збору, суд першої інстанції вірно поклав обов`язок сплати судових витрат на відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.1 ч.1 ст.309, ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2013 року в частині визначення розміру аліментів скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 20.08.2013 року, та до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскарженим в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Федоришин А.В.

Штефаніца Ю.Г.