Рішення № 36013970, 05.12.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1757/13-ц

Провадження № 2/455/539/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора - Брящея В.І.,

розглянувши позовну заяву прокурора Старосамбірського району в інтересах держави Україна уповноваженого органу - Старосамбірської районної державної адміністрації в особі Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району Львівської області 15.10.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій зазначає, що 02 липня 2013 року слідчим відділом Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013150320000325 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

05.09.2013 року заступником прокурора Старосамбірського району Макаром О.І. у даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме, у нанесенні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 01 липня 2013 року, біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи в себе в будинку в с.Созань Старосамбірського району Львівської області, побачивши, що в цей час до будинку зайшла його дружина, ОСОБА_2, яка несла дрова, та, зауваживши, що одне поліно впало на підлогу, підняв це поліно та умисно, на ґрунті неприязних відносин, свідомо кинув у свою дружину, яка від удару впала на підлогу, та з правої сторони голови почала сочитися кров. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_2 була госпіталізована до КЗ СРР «Старосамбірська центральна районна лікарня» з діагнозом: клінічна закрита черепно-мозкову травма, струс головного мозку, різана рана вискової ділянки голови, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

09.07.2013 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою в Старосамбірський РВ ГУ МВС України у Львівській області про те, що просить припинити розгляд її заяви, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно свого чоловіка ОСОБА_1. 06.09.2013 року заступником прокурора району ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Водночас, в прокуратуру Старосамбірського району поступила довідка від головного лікаря КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ» ОСОБА_4 про те, що жителька с. Созань Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ» з 01.07.2013 року по 09.07.2013 року, як потерпіла від кримінального правопорушення.

Згідно із довідкою на лікування ОСОБА_2 було затрачено кошти в сумі 2914,74 гривень.

В добровільному порядку кошти, які були затрачені на лікування ОСОБА_2, КЗ СРР «Старосамбірська ЦРЛ» не відшкодовані.

Просить стягнути з відповідача в користь районного бюджету кошти в розмірі 2914 (дві тисячі девятсот чотирнадцять) гривень 74 копійки.

Представник прокурора Старосамбірського району - прокурор прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з відповідача вартість витрат на лікування в сумі 3783 гривні 97 копійок на рахунок районного бюджету в користь фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації.

Представник КЗ Старосамбірської РР «Старосамбірська ЦРЛ» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, але пояснив, що із-за скрутного матеріального та фінансового становища не в змозі буде сплатити таку суму.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12013150320000325 по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК україни, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави у судах, має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян і держави, брати участь у розгляді справ за своєю заявою.

Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», якими передбачено, що прокурор при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою має право звернутись до суду з заявою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення, і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно з п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2013 року, винесену заступником прокурора Старосамбірського району Макаром О.І., кримінальне провадження №12013150320000325 від 02.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ Старосамбірської РР «Старосамбірська ЦРЛ» з 01.07.2013 по 09.07.2013 року. При цьому, вартість одного ліжко-дня з медикаментами в реанімаційному відділенні становила 323 гривні 86 копійок, (а.с.4).

Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи викладене, та те, що внаслідок спричинення ОСОБА_1М легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя ОСОБА_2, остання перебувала на стаціонарному лікуванні, чого не заперечував відповідач, і доведений причинний зв'язок між злочинними діяннями ОСОБА_1 та перебуванням потерпілої у лікарні, вартість якого становить 2914 гривні 74 копійки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як органи прокуратури, на користь яких ухвалене рішення, звільнені від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.127, ч.3 і ч.5 ст.128, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» ст.ст. 60,61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Старосамбірського району в інтересах держави Україна, уповноваженого органу - Старосамбірської районної державної адміністрації в особі Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фінансового управління Старосамбірської районної державної адміністрації (на рахунок районного бюджету), р/р 31411544700578, МФО 825014, ЗКПО 36766006 в ГУДКСУ у Львівській області кошти в сумі 2914 (дві тисячі девятсот чотирнадцять ) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Й.Ніточко