Справа № 455/1282/13-ц
Провадження № 2/455/428/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 грудня 2013 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
при секретарі Шайда Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2013 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 09.08.2006 року ОСОБА_1 отримав у банку 5000 гривень зі сплатою 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У відповідності з договором відповідач зобовязався погашати крдит, проте умови договору порушені, у відповідача виникла заборгованість у сумі 29083.46 гривні, тому виникла необхідність стягнути із нього борг та судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 просив справу розглядати в його відсутно-сті, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявив-ся, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач
проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:
Згідно договору № LVCWSY00000322 від 09.08.2006 року (а.с.4-6) ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5000 (п'ять) тисяч гривень під 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своє-часно не повернув суму позики, заявник має право вимагати достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності з розрахунком заборгованості за договором № LVCWSY00000322 від 09.08.2006 року, борг ОСОБА_1 перед позивачем складається із заборгованості 2116.51 - заборгованість за кредитом, 11309.21 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15557.74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, всього 29083.46 гривень.
Оскільки, в порушення умов договору відповідач свої зобов'я-зання не виконав, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.
За таких обставин із відповідча в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 290.83 гривень (а.с.12).
А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ч.1 ст. 526-527, ст. 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, 28.01.1979 року народ-ження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82013, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - борг за кредитним договором № LVCWSY00000322 від 09.08.2006 року у сумі 29083 (двадцять дев'ять вісімдесят три) гривні 46 копійок, а на рахунок № 649939194000001 - судові витрати у сумі 290 (двісті дев'яносто) гривень 83 копійки.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, таке може бути переглянуте судом, що його ухвалив.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 36013971, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1282/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: