Рішення № 36011992, 11.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7157/13-ц

2/405/1450/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « ВТБ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 14.09.2012 року між ПАТ « ВТБ Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53400329988B. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти ( кредит ) у користування в сумі 100 000 грн. під 27% річних, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 14.09.2017 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Згідно п. 2.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі цілі. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Пунктом 9.4 кредитного договору встановлено, що сторони домовилися, що будь яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та\або сплати процентів за його користування та\або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Станом на 15.07.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 110 533 грн. 43 коп., з них: 92 277,71 грн. сума поточної заборгованості за кредитом; 3846,21 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 1,95 грн. сума інфляційних втрат за порушення зобовязання щодо повернення кредиту; 23,44 грн. 3% річних за порушення зобовязання щодо повернення кредиту; 8029,78 грн. сума простроченої заборгованості за процентами; 1919,17 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 18.06.2013р. по 15.07.2013р.; 48,49 грн. -3% річних за порушення зобовязання щодо сплати процентів; 7,89 грн. сума інфляційних втрат за порушення зобовязання щодо сплати процентів; 4378,79 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « ВТБ Банк » заборгованість за кредитним договором №R53400329988B від 14.09.2012 року у сумі 110533,43 грн., а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R53400329988B, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти ( кредит ) у користування в сумі 100 000 грн. під 27% річних, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 14.09.2017 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором ( а.с. 13- 19 ).

У відповідності до п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, 26255001053891 у Відділенні « Центральне» ПАТ «ВТБ Банк ».

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Згідно п. 9.4 договору сторони домовилися, що будь яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та\або сплати процентів за його користування та\або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором №R53400329988B від 14 вересня 2012 року вбачається, що станом на 15.07.2013р. заборгованість ОСОБА_1 становить 110 533 грн. 43 коп., з них: 92 277,71 грн. сума поточної заборгованості за кредитом; 3846,21

грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 1,95 грн. сума інфляційних втрат за порушення зобовязання щодо повернення кредиту; 23,44 грн. 3% річних за порушення зобовязання щодо повернення кредиту; 8029,78 грн. сума простроченої заборгованості за процентами; 1919,17 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 18.06.2013р. по 15.07.2013р.; 48,49 грн. - 3% річних за порушення зобовязання щодо сплати процентів; 7,89 грн. сума інфляційних втрат за порушення зобовязання щодо сплати процентів; 4378,79 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « ВТБ Банк » заборгованість за кредитним договором від 14.09.2012 року у розмірі 110 533 грн. 43 коп., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1 106 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « ВТБ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « ВТБ Банк » ( ідентифікаційний код 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53400329988B від 14 вересня 2012 року у розмірі 110533 грн. 43 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1 106 грн., а всього: 111639 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_2