Рішення № 36011982, 11.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8564/13-ц

2/405/1682/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « Банк « Демарк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що ВАТ « Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ « Банк «Демарк», відповідно до умов кредитного договору №192-073 від 08 вересня 2008 року надало відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 26% річних та кінцевим терміном повернення 07 вересня 2010 року. За умовами вказаного договору п. 3.7.1 позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 588 грн. Згідно п. 3.5.2 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 грн. В першу чергу відповідно до п. 3.7.4 договору сплаті підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику. Позичальником в свою чергу умови договору виконано частково, а саме сплачено по кредиту 1050,79 грн., по відсоткам -990,10 грн., комісії 250 грн., штраф 50 грн., пеню по відсоткам -0,67 грн. У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязання у кредитора відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки ( штрафу, пені ). Це право передбачено п.п. 6.3, 6.4 кредитного договору. Станом на 04.09.2013 року борг відповідача перед банком складає 21 236,92 грн., в тому числі 8949,21 грн. заборгованість за кредитом, 7083,74 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1850 грн. заборгованість за щомісячною комісією, 1200 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків, 1315,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 838,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк «Демарк» 21236,92 грн. суму боргу за кредитним договором №192-073 від 08.09.2008 року, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2008 року між ВАТ « Банк «Демарк», правонаступником якого являється ПАТ « Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №192-073, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 10000 грн., з кінцевим строком повернення 07 вересня 2010 року, зі сплатою 26% річних за користування кредитом ( а.с. 3-4 ).

Видача позичальникові 10000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №192-073 (#30620145 ) від 08.09.2008 року ( а.с. 5 ).

Відповідно до п. 3.7.1 Кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 588 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків вплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.5.2 договору кредиту позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6.4 договору у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 ( три ) і більше разів, розмір штрафу, який указано вище збільшується у два рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З розрахунку суми боргу по кредитному договору №192-073 від 08.09.2008 року вбачається, що станом на 04 вересня 2013 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ « Банк « Демарк » за кредитним договором складає 21 236,92 грн., в тому числі 8949,21 грн. заборгованість за кредитом, 7083,74 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1850 грн. заборгованість за щомісячною комісією, 1200 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків, 1315,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 838,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків ( а.с. 6 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « Банк « Демарк » заборгованість за кредитним договором №192-073 від 08 вересня 2008 року у розмірі 21236,92 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « Банк « Демарк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « Банк « Демарк » ( ідентифікаційний код №19357516 ) заборгованість по кредитному договору №192-073 від 08 вересня 2008 року у розмірі 21236 грн. 92 коп., сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., а всього: 21466 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_2