Справа № 212/531/2012 Провадження № 22-ц/772/4188/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О. П.Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В. В., в порядку розгляду питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору ,-
в с т а н о в и в :
На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, до якої додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Скаржник ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення рішення вона не було, про наявність даного рішення взнала лише після візиту до неї виконавчої служби , а тому строки на апеляційне оскарження нею не пропущені.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2012 року знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: В. В. Камзалов
Судове рішення № 36009042, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/531/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: