Вирок № 36007257, 04.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/905/13

№760/25532/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Глушковій О.О.,

за участю:

прокурора Петрової І.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2013 року за № 12013110090011638, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лагос (Нігерія), нігерійця, громадянина Нігерії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (кімнати для проживаючих), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись громадянином Нігерії та усвідомлюючи, що паспорт громадянина Литовської Республіки на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, є підробленим, використав його під час перетину державного кордону України.

Так, 29.09.2013 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медова, 2 в м. Києві, на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред'явити документи, які посвідчують особу, пред'явив завідомо підроблений паспорт, серії НОМЕР_1, на своє ім'я, як доказ, що посвідчує особу, та який він придбав за невстановлених досудовим слідством обставин.

Згідно висновку експерта ГЗЕД ОКПП «Київ» Головного експертно - криміналістичного центру №20 від 07.10.2013 року в паспорті серії НОМЕР_1 на сторінці з персональними даними паспорта здійснено заміну всіх реквізитів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у використанні 29.09.2013 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медова, 2 в м. Києві завідомо підробленого документу, а саме підробленого паспорту громадянина Литовської Республіки, серії НОМЕР_1, на своє ім'я при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам провадження і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу, який не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується, згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної та наркологічної експертизи №858 від 24.10.2013 року осудний, будь-яким стійким хронічним чи тимчасовим хворобливим психічним розладом не страждав, хронічним алкоголізмом і будь-якою наркоманією не страждає, за своїм психічним станом не потребує застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру.

Визнання вини та розкаяння у вчиненому, судом визнаються, як обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3, його вік, стан здоров'я, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому такий вид та міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть необхідними і достатніми для виправлення, перевиховання обвинуваченого та будуть відповідати цілям

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, з покладеними слідчим суддею обов'язками, відповідно до ст. 194 КПК України, до набрання вироком чинності, - залишити без змін.

Речові докази:

- паспорт громадянина Республіки Литви НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: