Ухвала суду № 36007244, 12.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2 - 5816/13

760/20852/13-ц

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року у якості третьої особи у справі залучено ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження відповідача, відповідно до даних відомостей ЄДР Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», відноситься до Подільського району м. Києва.

Суд, заслухавши представника позивача та третю особу, які покладалися на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за підсудністю потрібно направити до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача, згідно з даними Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13.

Позивачем не надано суду доказів про знаходження за зазначеною ним адресою відповідача філії або представництва.

Посилання представника позивача на ч. 6 ст. 110 ЦПК України безпідставні, оскільки позивачем подано позов до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а не про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної майну позивача.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справу необхідно направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування - передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн