Рішення № 36006762, 10.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/20380/13-ц

(Пр. 2-3726/13)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: представника позивача:Долголікова Г.О.,відповідача:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач, ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 від 03.12.2012 року в розмірі 21 791,27 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 03.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138, згідно умов якого позивач видав відповідачу у користування міжнародну платіжну картку VISA Classic. Згідно умов договору відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 18 900,00 грн. строком дії 24 місяці та відповідач зобов'язався сплачувати проценти відповідно до діючих тарифів Банку. Проте, відповідач умови договору належним чином не виконував, проценти за користування кредитними коштами не сплачував, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.06.2013 року становить 21 791,27 грн. 14.05.2013 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте, останній залишив її без виконання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, заважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 03.12.2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» (Банк), уклало договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 з ОСОБА_4 (Власник рахунку), згідно умов якого Банк відкриває Власнику рахунку картрахунок в гривні з встановленою кредитною лінією та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку VISA Classic та ПІН-код до неї на підставі отриманої заяви на відкриття картрахунку за встановленою Банком формою та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Банку та здійснює їх обслуговування.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що станом на дату укладення цього договору максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 18 900,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору, строк кредитної лінії становить 24 місяці з дати її встановлення.

Згідно п. 1.4 договору, за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, у розрахунковий день, сплачує проценти, згідно діючих Тарифів Банку. Процентна ставка за користування лімітом на дату встановлення складає 30% річних.

Відповідно до п. 2.4 договору, Банк здійснює обслуговування Власника рахунку, що полягає в наступному: Банк дозволяє проводити операції з використанням кредитної картки в торговельно-сервісній мережі, мережі Інтернет та пунктах отримання готівки понад залишок коштів на картрахунку за рахунок кредитної лінії.

Згідно п. 2.6 договору, щомісячно протягом 25 днів після розрахункового дня (дня, що дорівнює даті відкриття карткового рахунку), Власник рахунку сплачує Обов'язковий щомісячний платіж, що становить 10 % від фактично використаної суми кредитної лінії та нарахованих відсотків за картрахунком станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу.

Відповідно до п. 2.10 договору, сума Обов'язкового щомісячного платежу/Обов'язкового платежу може доводитись Банком до відома Власника рахунку у виписках по картрахунку, шляхом направлення СМС-повідомлень або іншим способом, передбаченим Правилами. Неотримання виписки по картрахунку Власником карткового рахунку не звільняє його від зобов'язань перед Банком.

У п. 2.11 договору сторо ни погодили, що у разі непогашення Власником рахунку Обов'язкового щомісячного платежу/Обов'язкового платежу, Банк вправі зменшити розмір або закрити кредитну лінію. При цьому Власник рахунку зобов'язаний негайно погасити заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі.

Як визначено у ч. 1 ст. 1056 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст.. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 від 03.12.2012 року виконав належним чином та на підставі заяви-анкети відкрив ОСОБА_4 рахунок та 03.12.2012 року видав у користування міжнародну платіжну картку VISA Classic, про що свідчить підпис відповідача на розписці (а. с. 21-23, 11).

Проте, відповідач в порушення умов договору вчасно щомісячний обов'язковий платіж не здійснював, кредит не погашав, про що свідчить виписка по рахунку (а. с. 5-6).

14.05.2013 року у зв'язку із порушенням зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 від 03.12.2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» направило на адресу ОСОБА_4 вимогу про сплату суми боргу, яка становила 19 555,17 грн. (а. с. 12). Разом з тим, вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Станом на 25.06.2013 року заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 від 03.12.2012 року становить 21 791,27 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 17 679,93 грн., нараховані проценти - 1 540,33 грн., прострочені проценти - 1 875,24 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 695,77 грн., що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 від 03.12.2012 року відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 від 03.12.2012 року в розмірі 21 791,27 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,40 грн. у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056, 1069 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 839138 від 03.12.2012 року в розмірі 21 791 грн. 27 коп., з яких 17 679 грн. 93 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 540 грн. 33 коп. - нараховані проценти, 1 875 грн. 24 коп. - прострочені проценти, 695 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 229 грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк