Рішення № 3600392, 12.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09

Справа № 13/155-09.

за позовом : закритого акціонерного Комерційного банку «Кредит-Дніпро» в

особі Сумської філії закритого акціонерного товариства

Комерційний банк «Кредит-Дніпро»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс»

про стягнення 1331703 грн. 13 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сотник Ю.В., довіреність від 18.09.2008 року

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1331703 грн. 13 коп., в тому числі: 1237000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 94703 грн. 13 коп. заборгованості по відсоткам.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання 12.05.2009 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і у встановлені законом строки, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

13.08.2007 року між позивачем – закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Кредит-Дніпро» в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Кредит-Дніпро» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» було укладено кредитний договір № 130807-К, відповідно до умов якого позивач, починаючи з 13.08.2007 року зобов’язувався надати відповідачу не поновлювану кредитну лінію для ведення статутної поточної діяльності, з лімітом кредитування в сумі 36500 грн. 00 коп., в відповідач, з урахуванням додаткової угоди до договору № 271207-6К від 27.12.2007 року зобов’язувався повернути отримані кредитні кошти до 20.09.2008 року згідно до встановленого в додатку № 1 до кредитного договору графіку погашення кредитної заборгованості, а саме: до 20.10.2007 року – 520000 грн. 00 коп., до 20.11.2007 року – 520000 грн. 00 коп., до 27.12.2007 року – 90000 грн. 00 коп., до 20.01.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.02.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.03.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.04.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.05.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.06.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.07.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.08.2008 року – 290000 грн. 00 коп., до 20.09.2008 року – 200000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не в повному обсязі виконано договірні зобов’язання.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів. Належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію № 1 від 15.09.2008 року (в справі), з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором. Факт направлення та отримання відповідачем даної претензії підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового підправлення (в справі). Дана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості на загальну суму 1331703 грн. 13 коп., в тому числі: 1237000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 94703 грн. 13 коп. заборгованості по відсоткам, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначених сум правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 13317 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» (40030, м. Суми. Вул. Засумська, 5, код 33525733) на користь закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Кредит-Дніпро» в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Кредит-Дніпро» (40024, м. Суми, вул. СКД, 20, код 26265411) 1237000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 94703 грн. 13 коп. заборгованості по відсоткам, 13317 грн. 03 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 12.05.2009 року.