Рішення № 36002386, 06.12.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5625/13-ц провадження 2/619/2202/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2013 р. Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,

при секретарі Пономарьовій К.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 83351652 від 24 вересня 2010р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16167,93 грн., в тому числі:

- 4760,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4555,72 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6851,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно п.7 кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів.

Відповідно п. 17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 805 днів зазначена у виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 83351652 від 24 вересня 2010р. в розмірі 16167,93 грн., де:

- 4760,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,43 грн. - заборгованість по процентам, за користування кредитом;

- 4555,72 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6851,45 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованості за кредитним договором № 83351652 від 24 вересня 2010р.у розмірі 16167,93грн., судові витрати

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 83351652 від 24 вересня 2010р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16167,93 грн., в тому числі:

- 4760,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4555,72 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6851,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно п.7 кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів.

Відповідно п. 17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 805 днів зазначена у виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 83351652 від 24 вересня 2010р. в розмірі 16167,93 грн., де:

- 4760,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,43 грн. - заборгованість по процентам, за користування кредитом;

- 4555,72 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6851,45 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту.

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,527,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівка, вул. Потьомкіна, буд. 1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму в розмірі 16167,93грн грн. за кредитним договором № 83351652 від 24 вересня 2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Харківської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова