Рішення № 3599994, 06.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/231

06.05.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана торгівельна компанія»

про

стягнення 6 320 221,25 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача

Жадобін В.І., представник за дов. №010-01/1601 від 24.03.2008;

від відповідача

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана торгівельна компанія»про стягнення заборгованості в сумі 6 320 221,25 грн., в т.ч. 5 600 000 грн. прострочена заборгованість за овердрафтом, 442 766,84 грн. прострочена заборгованість за процентами, 35 000 грн. процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, 5 780,00 грн. простроченої заборгованості за комісією, 220 226,67 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за овердрафтом, 16 158,18 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 249,56 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом за договором про надання кредиту у формі овердрафту №28708V15 від 08.02.2008 (далі –Договір).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Об’єднана торгівельна компанія» своїх зобов’язань за Договором.

У ході проведення судового засідання 06.05.2009 представник Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 6 542 021,53 грн., в т.ч. 5 600 000 грн. прострочена заборгованість за овердрафтом, 586 655,73 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування овердрафтом, 5 780 грн. прострочена заборгованість за комісією за управління овердрафтом, 324 800 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість, 24 428,35 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 357,45 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом, копію якої було направлено на адресу Відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №07391858.

Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 02093, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення 43.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданим Позивачем витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.04.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи лише в разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

З огляду на той факт, що подані Позивачем документи є достатніми для прийняття рішення у справі, справа у порядку ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2004 між Позивачем та Відповідачем укладено договір банківського рахунку, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту банківський рахунок №26004010029137 та проводить операцій по рахунку відповідно до чинного законодавства, нормативно-правових актів Національного банку України та внутрішніх правил Банку, а Клієнт зобов’язується оплачувати банківські послуги на умовах договору.

08.02.2008 між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Договір, відповідно до п.2.3.1 якого, овердрафт надається Позичальнику у тимчасове користування на поточні потреби шляхом оплати протягом операційного банківського дня платіжних доручень Позичальника (далі-платіжний документ) з його поточного рахунка в Банку №26004010029137/980 у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів на поточному рахунку Позичальника в Банку.

Відповідно до п.2.2.3 Договору розмір плати за управління кредитом у формі овердрафту: 0,085% від ліміту овердрафту, визначеного в п.2.1 цього Договору, у кожному календарному місяці. За неповний місяць плата визначається пропорційно кількості днів періоду, за який вона нараховується.

Пунктами 2.2.1, 2.3.6 Договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний погасити овердрафт у кінцевий термін погашення овердрафту 6 лютого 2009 року.

Згідно з п.2.4.4 Договору, сторони визначили, що сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється Позичальником в останній робочий день кожного місяця на рахунок Банку №26075050029137/980. Протягом цього періоду сплачується проценти за місць, за який нараховуються проценти. Кінцеву сплату процентів Позичальник зобов’язується здійснити до вказаного у п.2.2.1 цього Договору терміну.

Відповідно до п.3.1.1 Договору Позичальник зобов’язаний сплатити Банку такі платежі за цим Договором –плату за управління кредитом у формі овердрафту у розмірі, зазначеному в пункті 2.2.3 цього Договору, яка нараховується та сплачується щомісяця на рахунок Банку №26076060029113/980, МФО 322313.

22.04.2008 між сторонам укладено додаткову угоду №28708V15-1 до Договору, якою сторони погодили, що відповідно до положень та умов цього Договору Банк надає Позичальнику овердрафт з лімітом овердрафту 6 000 000 (шість мільйонів) грн.

07.11.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №28708V15-2 до Договору, якою сторонни погодили, що процента ставка за овердрафтом встановлюється у розмірі 25% річних.

12.11.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №28708V15-3 до Договору, якою сторони погодили, що відповідно до положень та умов цього Договору Банк надає Позичальнику овердрафт з лімітом овердрафту 5 600 000 (п’ять мільйонів шістсот тисяч).

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу кредит у формі овердафту у сумі 5 600 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Договором щодо сплати процентів за користування овердрафтом, 13.01.2009 Позивач направив на адресу Відповідача претензією №1 з вимогою у строк, протягом п’яти календарних днів з дня отримання цієї претензії погасити заборгованість за Договором на рахунок №20691010029137, який відкрито у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ідентифікаційний код 33152780.

Дана претензія була отримана Відповідачем 19.01.2009, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за вих. №578398.

У відповідь на подану заяву Позивача, Відповідач зазначив, що у зв’язку з важким фінансовим становищем ТОВ «Об’єднана торгівельна компанія»та відсутністю основних засобів, які можуть бути джерелом погашення заборгованості, що виникне, він просив перевести заборгованість з виплати відсотків, прострочених відсотків, комісії за управління овердрафтом та суми основного боргу за Договором на ТОВ «Інтелтрейд». Це прохання, як зазначив Відповідач, ґрунтується на тому, що ТОВ «Інтелтрейд»винне ТОВ «Об’єднана торгівельна компанія»6 090 929,00 грн.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Позивач згоди на заміну боржника не надав.

У зв’язку з тим, що Відповідачем не було вжито жодних дій по погашенню заборгованості за Договором, Позивач направив на адресу Відповідача Претензію №2 та вимагав у строк до 16.02.2009 погасити усю заборгованість Відповідача у сумі 5 871 450,18 грн. перед Банком за Договором на рахунки №20679010029137, №20691010029137 та №20692020029137 відкритті у ВАТ «Укрексімбанк»(МФО 322313, ідентифікаційний код 33152780).

Дана претензія була отримана Відповідачем 13.02.2009, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №342041.

Однак, зазначена претензія Відповідачем була проігнорована.

Внаслідок відсутності грошових коштів на рахунку Відповідача, Позивач не має можливості скористатися передбаченим п.п.2.3.5, 2.5.3 Договору правом на договірне списання коштів з рахунку Відповідача з метою повернення основного боргу за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та інших виплат, строк погашення яких настав.

В підтвердження відсутності коштів, Позивач надав довідку за вих. №153-3/326 від 08.04.2008.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлений Договором строк, свої зобов’язання щодо сплати процентів за користування овердрафтом та повернення овердрафтом належним чином не виконав.

В матеріалах справи наявний Акті звірки взаєморозрахунків складений, підписаний та скріплений відбитками печатками підприємств, відповідно до якого останніми встановлено, що станом на 06.05.2009 залишкова сума боргу Відповідача перед Позивачем за Договором становить 6 542 021,53 грн.

Станом на 06.05.2009 непогашена заборгованість за овердрафтом складає 5 600 000 грн., за процентами за користування овердрафтом 586 655,73 грн., за комісією за управління овердрафтом 5 780,00 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана торгівельна компанія»5 600 000 грн. заборгованість по кредиту, 586 655,73 грн. заборгованість за процентами за користування овердрафтом, 5 780 грн. заборгованості за комісією за управління овердрафтом є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з Відповідача 324 800 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за овердрафтом, 24 428,35 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 357,45 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.2 Договору сторони погодили, що у разі невиконання зобов’язань згідно з п.п.2.3.6, 2.4.2, 3.1.1, 3.1.2, на вимогу Банку Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, визначеному у п.2.2.4 цього Договору. Пеня нараховується на суму несплаченого своєчасно зобов’язання із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного її погашення. Пеня сплачується на рахунок Банку №63979062801101/980.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з ТОВ «Об’єднана торгівельна компанія»пені підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі: 324 800 грн. –пеня, нарахована на прострочену заборгованість за овердрафтом, 24 428,35 грн. пені - нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 357,45 грн. пеня –нарахована на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом.

Розрахунок пені проведений станом на 06.05.2009 відповідає нормам законодавства, матеріалам справи умовам Договору.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана торгівельна компанія»(02093, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення 43, ідентифікаційний код 33152780, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 5 600 000 (п’ять мільйонів шістсот тисяч) грн. простроченої заборгованості по овердрафту, 586 655 (п’ятсот вісімдесят шість тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 73 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування овердрафтом, 5 780 (п’ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. простроченої заборгованості за комісією за управління овердрафтом, 324 800 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот) грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за овердрафтом, 24 428 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 35 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 357 (триста п’ятдесят сім) грн. 45 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом, а також 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Сташків Р.Б.