Рішення № 3599993, 06.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/232

06.05.09

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелтрейд»

про

стягнення 7 960 993,41 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача

Жадобін В.І., представник за дов. №010-01/1601 від 24.03.2008;

від відповідача

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелтрейд»про стягнення заборгованості в сумі 7 960 993,41 грн., в т.ч. 7 000 000 грн. прострочена заборгованість за овердрафтом, 552 181,85 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування овердрафтом, 43 750,00 грн. проценти, нараховані на прострочену заборгованість за овердрафтом, 4 990,32 грн. прострочена заборгованість за комісією за управління овердрафтом, 340 666,67 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за овердрафтом, 19 161,71 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 242086 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інтелтрейд» своїх зобов’язань за договором про надання кредиту у формі овердрафту №28708V6 від 25.01.2008 (далі –Договір).

У ході проведення судового засідання 06.05.2009 представник Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 8 145 534,96 грн., в т.ч. 7 000 000 грн. прострочена заборгованість за овердрафтом, 640 134,98 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування овердрафтом, 4 990,32 грн. прострочена заборгованість за комісією за управління овердрафтом, 471 333,33 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за овердрафтом, 28 740,32 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 336,01 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом.

Копію зазначеної заяви було направлено Позивачем на адресу Відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №07391955.

Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 02093, м. Київ, вул. Васильківська, 34.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданим Позивачем витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.04.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи лише в разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

З огляду на той факт, що подані Позивачем документи є достатніми для прийняття рішення у справі, справа, у порядку ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2004 між Позивачем та Відповідачем укладено договір банківського рахунку, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту банківський рахунок №26006012814843 та проводить операцій по рахунку відповідно до чинного законодавства, нормативно-правових актів Національного банку України та внутрішніх правил Банку, а Клієнт зобов’язується оплачувати банківські послуги на умовах договору.

30.06.2004, 14.09.2004, 01.07.2005, 03.10.2005, 24.10.2005,01.01.2006 між сторонами укладались додаткові угоди №1, 32, №3, №4, №5 та №6 відповідно.

25.01.2008 Позивач (Банк) та Відповідач (Позичальник) уклали Договір, відповідно до п.2.3.1 якого, овердрафт надається Позичальнику у тимчасове користування на поточні потреби шляхом оплати протягом операційного банківського дня платіжних доручень Позичальника (далі-платіжний документ) з його поточного рахунка в Банку №26006012814843/980 у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів на поточному рахунку Позичальника в Банку.

Відповідно до п.2.2.3 Договору, розмір плати за управління кредитом у формі овердрафту: 0,085% від ліміту овердрафту, визначеного в п.2.1 цього Договору, у кожному календарному місяці. За неповний місяць плата визначається пропорційно кількості днів періоду, за який вона нараховується.

Пунктами 2.2.1, 2.3.6 Договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний погасити овердрафт у кінцевий термін погашення овердрафту 23 січня 2009 року.

Згідно з п.2.4.4 Договору, сторони визначили, що сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється Позичальником в останній робочий день кожного місяця на рахунок Банку №26075100014843/980. Протягом цього періоду сплачується проценти за місць, за який нараховуються проценти. Кінцеву сплату процентів Позичальник зобов’язується здійснити до вказаного у п.2.2.1 цього Договору терміну.

Відповідно до п.3.1.1 Договору Позичальник зобов’язаний сплатити Банку такі платежі за цим Договором:

–плату за управління кредитом у формі овердрафту у розмірі, зазначеному в пункті 2.2.3 цього Договору. Плата нараховується та підлягає сплаті в останній робочий день щомісяця на рахунок Банку №26076110014843/980, МФО 322313;

- у разі внесення за ініціативою Позичальника змін до цього Договору Позичальник сплачує на рахунок Банку №61119062801101 протягом 7-ми днів з дати підписання відповідного додаткового договору плату за зміну умов цього Договору у розмірі 500,00 грн. за кожну зміну.

17.04.2008 між сторонам укладено додаткову угоду №28708V6-1 до Договору, якою сторони погодили, що відповідно до положень та умов цього Договору Банк надає Позичальнику овердрафт з лімітом овердрафту 8 500 000 (вісім мільйонів п’ятсот тисяч) грн.

07.11.2008 між сторонами укладено додаткова угоду №28708V6-2 до Договору, якою сторонни погодили, що процента ставка за овердрафтом встановлюється у розмірі 25% річних.

17.11.2008 між сторонами укладено додаткову угоду №28708V6-3 до Договору, якою сторони погодили, що відповідно до положень та умов цього Договору Банк надає Позичальнику овердрафт з лімітом овердрафту 7 000 000 (сім мільйонів) грн.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу кредит у формі овердафту у сумі 7 000 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Договором щодо сплати процентів за користування овердрафтом, 08.01.2009 Позивач звернувся до Відповідача з листом за вих. №153-3/6 та повідомив, що оскільки умова Договору щодо своєчасної сплати процентів та інших платежів, Відповідачем виконана не була, Банк змушений був перенести 162 123,87 грн., що становить суму процентів за грудень місяць, на рахунок простроченої заборгованості №20699010014843.

Відтак, Банк просив погасити прострочену заборгованість та сплатити пеню за прострочення виконання платежу за Договором.

09.01.2009 в ході зустрічі заст. нач. операційного управління, пров. фахівця, гол. економіста, пров. спеціаліста, директора ТОВ «Інтелтрейд»було обговорено перспективи погашення заборгованості за Договором та укладено Протокол зустрічі №153-3/8, яким сторони погодили, що погашення заборгованості ТОВ «Інтелтрейд»прострочених процентів за грудень місяць 2008 року в строк не пізніше 13.01.2009, а остаточне закриття всіх боргів по строках, визначених договором, що укладений з ТОВ «Інтелтрейд», в т.ч. за рахунок продажу ТОВ «Інтелтрейд»об’єкту будівництва.

У зв’язку з тим, що Відповідачем не було вжито жодних дій по погашенню заборгованості за Договором, 26.01.2009 Позивач направив на адресу Відповідача Претензію №1 та вимагав протягом 5 календарних днів з дня отримання цієї претензії погасити вказану заборгованість за Договором на рахунок №20699010014843, який відкрито у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ідентифікаційний код 30111542.

Дана претензія була отримана Відповідачем 16.02.2009, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №578410.

У відповідь на зазначену претензію Відповідач повідомив, що в зв’язку з загрозою банкрутства ТОВ «Інтелтрейд»через кризові явища в економіці просив продовжити Договір до 23.02.2009.

Внаслідок відсутності грошових коштів на рахунку Відповідача, Позивач не має можливості скористатися передбаченим п.п.2.3.5, 2.5.3 Договору правом на договірне списання коштів з рахунку Відповідача з метою повернення основного боргу за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та інших виплат, строк погашення яких настав.

Згоди на продовження дії Договору Позивач не надав.

В підтвердження відсутності коштів, Позивач надав довідку за вих. №153-3/328 від 08.04.2008.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлений Договором строк, свої зобов’язання щодо сплати процентів за користування овердрафтом та повернення овердрафтом належним чином не виконав.

В матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків складений, підписаний та скріплений відбитками печаток підприємств, відповідно до якого останніми встановлено, що станом на 06.05.2009 залишкова сума боргу Відповідача перед Позивачем за Договором становить 8 145 534,96 грн.

Станом на 06.05.2009 непогашена заборгованість Відповідача перед Позивачем за овердрафтом складає 7 000 000 грн., за процентами за користування овердрафтом 640 134,98 грн., за комісією за управління овердрафтом 4 990,32 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелтрейд»7 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 640 134,98 грн. заборгованості за процентами за користування овердрафтом, 4 990,32 грн. заборгованості за комісією за управління овердрафтом є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з Відповідача 471 333,33 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за овердрафтом, 28 740,32 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 336,01 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.2 Договору сторони погодили, що у разі невиконання зобов’язань згідно з п.п.2.3.6, 2.4.4, 3.1.1, 3.1.2, на вимогу Банку Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, визначеному у п.2.2.4 цього Договору. Пеня нараховується на суму несплаченого своєчасно зобов’язання із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного її погашення. Пеня сплачується на рахунок Банку №63979062801101/980 за офіційним курсом Національного банку України на день сплати.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з ТОВ «Інтелтрейд»пені підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі: 471 333,33 грн. –пеня, нарахована на прострочену заборгованість за овердрафтом, 28 740,32 грн. пені - нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 336,01 грн. пеня –нарахована на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом.

Розрахунок пені проведений станом на 06.05.2009 відповідає нормам законодавства, матеріалам справи умовам Договору.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелтрейд» (02093, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ідентифікаційний код 30111542, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 7 000 000 (сім мільйонів) грн. простроченої заборгованості по овердрафту, 640 134 (шістсот сорок тисяч сто тридцять чотири) грн. 98 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування овердрафтом, 4 990 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 32 коп. простроченої заборгованості за комісією за управління овердрафтом, 471 333 (чотириста сімдесят одну тисячу триста тридцять три) грн. 33 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за овердрафтом, 28 740 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок) грн. 32 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 336 (триста тридцять шість) грн. 01 коп. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за комісією за управління овердрафтом, а також 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Сташків Р.Б.