Вирок № 35999508, 11.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/510/2013

Справа № 428/8230/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора- Черненко Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а саме:

Епізод № 1.

ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, в червні місяці 2013 року, точного часу та дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, придбав у невстановленої особи насіння рослини коноплі. Після чого у підвальному приміщенні гаражу без номеру, який розташований біля будинку № 7 пров. Ломоносова, м. Сєвєродонецька, до чорнозему, який знаходився в пластикових відрах, вніс зазначені вище насіння рослини коноплі для подальшого вирощування вказаної рослини. Після чого доглядав за посівами с ціллю доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, культивував, поливав та вирощував їх для особистих цілей.

28 серпня 2013 року, в період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв., працівниками міліції, з письмового дозволу власника гаражу ОСОБА_4, в ході проведення огляду місця події, яке проводилось в підвальному приміщені гаражу, який розташований біля будинку № 7 пров. Ломоносова, м. Сєвєродонецька, було виявлено та вилучено: в правому дальньому куті - 12 відер синього кольору з ґрунтом, в яких знаходилося 10 рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 429/9 від 10.09.2013 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 вирощував для особистих цілей. Кількість рослин, які мають самостійне коріння, складає 10 (десять) штук.

Епізод № 2.

ОСОБА_1 у серпні 2013 року, точного часу та дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєний повторно особою, що вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України, і реалізуючи його, виготовив з трьох рослин роду «Коноплі», які останній вирощував у підвальному приміщенні гаражу, який розташований біля будинку № 7 пров. Ломоносова, м. Сєвєродонецька, способом висушення та подріблення вказаних рослин, наркотичну речовину, яку зберігав у зазначеному вище гаражному приміщенні для особистого вживання без мети збуту.

28 серпня 2013 року, в період часу з 18 год. 50 хв. до 20 год. 00 хв., працівниками міліції, з письмового дозволу власника гаражу ОСОБА_4, в ході проведення огляду місця події, яке проводилось у вищезазначеному гаражі, який розташований біля будинку 7 по пров. Ломоносова, м. Сєвєродонецька, було виявлено та вилучено: при вході до гаражного приміщення, з правої створки дверей - пакунок з речовиною рослинного походження; на столі, в пачці з під цигарок - пакунок з речовиною; на підлозі пакет з рослинами та папером, які згідно висновку експерта № 449/9 від 19.09.2013 р., речовини рослинного походження, надані на експертизу, є канабісом. Канабіс внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Загальна маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 22,12 грамів.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування за епізодом № 1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування коноплі, у кількості 10 (десяти) рослин, а за епізодом № 2, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

10 жовтня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 два роки та за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 три роки, згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 два роки та за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 три роки, згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно повинно бути призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними правопорушеннями (злочинами) середньої та невеликої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 429/9 від 10.09.2013 року у розмірі 293,40 грн. та № 449/9 від 19.09.2012 року у розмірі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Речові докази: 10 рослин коноплі та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 22,12 гр., які знаходяться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяН.В. Александрова