Вирок № 35999505, 04.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/503/2013

Справа № 428/8067/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Волосенко П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030110000236, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, хворого на туберкульоз верхньої частини лівої легені, раніше судимого 17.09.2007 року Сєвєродонецьким міським судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 22.03.2013 року з Перевальської ВК Луганської області за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-кт Радянський 40/15, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, приблизно у 2007 році, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення і зберігання прекурсору у великих розмірах, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, знаходячись на хімічному комбінаті, м. Сєвєродонецька, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, прекурсор - оцтовий ангідрид, який став незаконно зберігати у підвалі будинку № 40 проспекту Гвардійського, м. Сєвєродонецька Луганської області.

03 серпня 2013 року, приблизно о 08-00 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, прибув до вищевказаного підвалу, де дістав оцтовий ангідрид, що незаконно зберігався, і перевіз його на маршрутному таксі у посадку, яка розташована в районі с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області, де частину оцтового ангідриду використав для виготовлення наркотичного засобу, а частину оцтового ангідриду, що залишилася, незаконно перевіз на маршрутному таксі до місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, де став його незаконно зберігати, з метою використання його для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

03 серпня 2013 року у період часу з 16 годин 05 хвилин до 17 годин 35 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 40/15, працівниками міліції виявлено і вилучено належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, медичний шприц об'ємом 10 мл, з прозорою рідиною блідно-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1498/9 від 10.08.2013 року, є прекурсором - оцтовим ангідридом. Маса оцтового ангідриду наданого на експертизу 4,32 грама, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Також, 03 серпня 2013 року, приблизно о 08-00 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, маючи намір, на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі с. Боровеньки і Епіфановка Кремінського району Луганської області, діючи умисно, протиправно незаконно придбав шляхом збору верхніх частин рослин маку, наркотичний засіб макову солому, яку зберігаючи при собі, переніс у посадку, яка розташована в районі с. Боровеньки.

В той же день приблизно о 10-00 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи у вищезазначеній посадці, із макової соломи, виготовив наркотичний засіб опій. Після чого частину наркотичного засобу вжив сам, а що залишилося після приготування опію наркотичний засіб екстракційний опій та наркотичний засіб ацетильований опій, незаконно перевіз на маршрутному таксі до місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, де став незаконно зберігати, без мети збуту.

03 серпня 2013 року у період часу з 16 годин 05 хвилин до 17 годин 35 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Радянський, 40/15, працівниками міліції виявлено і вилучено належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, два медичних шприца об'ємом 20 мл і 10 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1498/9 від 10.08.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,352 грама та два медичних шприца об'ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1498/9 від 10.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,875 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

07 жовтня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає умовам призначення покарання за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України та ст.70 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, які згідно ст.12 КК України є правопорушеннями середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 жовтня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років;

- за ст.311 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Речові докази:

- медичний шприц, градуйований на 20 мл. з рідиною коричневого кольору; медичний шприц, градуйований на 10 мл. з рідиною коричневого кольору; медичний шприц, градуйований на 10 мл. з прозорою рідиною; медичний шприц, градуйований на 5 мл. з рідиною коричневого кольору; медичний шприц, градуйований на 5 мл. з рідиною коричневого кольору; пластикова деформована пляшка, з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні якої наліт коричневого кольору; нижня частина від пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої є наліт коричневого кольору; верхня частина від пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої є наліт коричневого кольору; пластиковий флакон коричневого кольору, з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні якої є наліт коричневого кольору. На горловині є обвуглений фрагмент фольги; пластикова пляшка, з отвором в середній частині, що містить рідину коричневого кольору, які знаходяться у камері сховищ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1498/9 від 10.08.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.М. Горбатенко