Ухвала суду № 35997379, 04.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11434/13-к

Провадження № 1-КП/369/390/13

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої суддіОмельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурораЩеннікової Г.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013100200004254 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3, з 12.06.2013 року перебуваючи на посаді системного адміністратора служби інформаційних технологій фінансового департаменту ДП «Капарол Україна», код ЄДРПОУ 32593100, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Карла Маркса, 200А, та будучи, відповідно до своєї посадової інструкції від 12.06.2013 року, зобовязаним проводити тестування та ремонт окремих пристроїв та засобів обчислювальної техніки, забезпечувати закупку компютерної техніки та отримувати останню для підприємства, вчинив розтрату ввіреного йому майна за наступних обставин.

Так 13.06.2013 року ОСОБА_3, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, що розташований по вул. К. Маркса, 200 А в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, маючи вільний доступ до мобільного телефону iPhone 4s 16GB, який перебував в його віданні та який належав ДП «Капарол Україна», переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного прибутку, 13.06.2013 року відвіз телефон iPhone 4s 16GB до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А у м. Києві, де здав як заставне майно, отримавши кошти в сумі 1432 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 5408,75 грн.

Крім цього, на початку липня 2013 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_3 отримав усне доручення від фінансового директора ДП «Капарол Україна» ОСОБА_4 здійснити вибір та замовлення пяти ноутбуків для працівників ДП «Капарол Україна». Так, в мережі Інтернет на сайті «nis.ua» ОСОБА_3 здійснив підбір даних ноутбуків та, погодивши їх з ОСОБА_4, отримав від оператора даного сайту довідки-рахунки на здійснення оплати за їхнє придбання. Після здійснення оплати за вище зазначені ноутбуки, ОСОБА_3 05.07.2013 року, перебуваючи в бухгалтерії ДП «Капарол Україна», отримав доручення на отримання для даного підприємства вище зазначених ноутбуків. Так, 05.07.2013 року ОСОБА_3, перебуваючи в м. Києві біля станції метро «Виставковий Центр» та надавши доручення особі, яка здійснювала доставку компютерної техніки для ДП «Капарол Україна», отримав від останньої пять ноутбуків, з яких 4 ноутбуки 15,6 ACER TMP253-MG-32344G75 MAKS COREi3 2350M 2,3GHZ/RAM4096MB/HDD500GB, вартість яких станом на момент придбання становила 14400 грн. та 1 ноутбук НР 650 HPPentiumB960 2,2GHZ/RAM4096MB/HDD320GB, вартість якого станом на момент придбання становила 2700 грн. В подальшому ОСОБА_3 вказані ноутбуки привіз за своїм місцем проживання, де, налаштувавши в останніх програмне забезпечення, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого отримання незаконного прибутку, вирішив здати останні до ломбарду в якості заставного майна та отримати від їхньої здачі грошові кошти, при цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказані ноутбуки належать ДП «Капарол Україна» і були ввірені йому для їх отримання від продавця, налаштування в останніх програмного забезпечення та доставки до даного підприємства. 05.07.2013 року о 19 годині ОСОБА_3 приїхав до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташований по вул. Луначарського, 24, м. Києва, де, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного отримання незаконного прибутку, здав до вище зазначеного ломбарду в якості заставного майна, вказані 4 ноутбуки 15,6 ACER TMP253-MG-32344G75 MAKS CORE i3 2350M 2,3GHZ/RAM4096MB/HDD500GB, за що отримав грошові кошти в сумі 9376 грн., а ноутбук НР 650 HP Pentium B960 2,2GHZ/RAM4096MB/HDD320GB 06.07.2013 року здав як заставне майно до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А, м. Києва, за що отримав грошові кошти в сумі 1500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 20520 грн.

Крім цього, 15.07.2013 року ОСОБА_3, знаходячись в своєму робочому кабінеті, маючи доступ до ввіреного йому ДП «Капарол Україна» майна, належного даному підприємству, а саме мобільного телефону марки NOKIAС1-01, продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного отримання незаконного прибутку, привіз останній до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А, м. Києва, де здав вказаний мобільний телефон в якості заставного майна до вище зазначеного ломбарду та відповідно отримав грошові кошти в сумі 130 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 89,90 грн.

Крім цього, 17.07.2013 року ОСОБА_3, знаходячись в бухгалтерії ДП «Капарол Україна» отримав доручення на отримання для даного підприємства ноутбука ASUS X301A. Так 17.07.2013 року ОСОБА_3, перебуваючи в Оболонському районі м. Києва (точного місця органом досудового розслідування не встановлено), надавши доручення особі, яка здійснювала доставку компютерної техніки для ДП «Капарол Україна», отримав від останньої ноутбук ASUS X301A та маючи вільний доступ до ввіреного йому ДП «Капарол Україна» майна належного даному підприємству, а саме ноутбука ASUS X301A, продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного отримання незаконного прибутку, незаконно привласнив вище зазначений ноутбук ASUS X301A, який 17.07.2013 року привіз до одного із ломбардних відділень (назви та місця розташування досудовим розслідуванням не встановлено), де здав в якості заставного майна, отримавши грошові кошти в сумі 1200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 5867,04 грн.

Крім цього, 26.07.2013 року ОСОБА_3, перебуваючи в бухгалтерії ДП «Капарол Україна», отримав доручення на отримання для даного підприємства ноутбука НР ProBook 4540s (15,6 HPCOREi5 2430M 2,4GHZ /RAM4096MB/HDD500GB/). Так, 26.07.2013 року ОСОБА_3, перебуваючи біля станції-метро «Виставковий Центр» та надавши доручення представнику компанії «АЛЛО», який здійснював доставку компютерної техніки для ДП «Капарол Україна», отримав від останньої ноутбук НР ProBook 4540sта, маючи вільний доступ до ввіреного йому ДП «Капарол Україна» майна належного даному підприємству, а саме ноутбука НР ProBook 4540s, продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного отримання незаконного прибутку, незаконно привласнив вище зазначений ноутбук НР ProBook 4540s, який 26.07.2013 року привіз до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А, м. Києва, де здав в якості заставного майна, отримавши гроші в сумі 4000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 8287 грн.

Крім цього 29.07.2013 ОСОБА_3, будучи присутнім в своєму робочому кабінеті, маючи вільний доступ до ввіреного йому ДП «Капарол Україна» майна, належного даному підприємству, а саме ноутбуку НР ProBook6560b-CU04054 (15,6 HP CORE i5 2410M 2,3GHZ /RAM4096MB/HDD500GB/), продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного отримання незаконного прибутку, незаконно привласнив вище зазначений ноутбук НР ProBook 6560b-CU04054, який 29.07.2013 року привіз до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А, м. Києва, де здав в якості заставного майна, отримавши гроші в сумі 1945,35 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 9043,50 грн.

Крім цього 30.07.2013 року ОСОБА_3, будучи присутнім в своєму робочому кабінеті, маючи вільний доступ до ввіреного йому ДП «Капарол Україна» майна, належного даному підприємству, а саме ноутбука Lenovo IdeaPad G580A-CUA042(CORE i3 2350M 2,3GHZ /RAM4096MB/HDD500GB/), продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного отримання незаконного прибутку, незаконно привласнив вище зазначений ноутбук Lenovo IdeaPad G580A-CUA042, який 30.07.2013 року привіз до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А, м. Києва, де здав в якості заставного майна, отримавши гроші в сумі 2035 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 7125 грн.

Крім цього, 31.07.2013 року ОСОБА_3, будучи присутнім в своєму робочому кабінеті, маючи вільний доступ до ввіреного йому ДП «Капарол Україна» майна належного даному підприємству, а саме мобільного телефону iPhone 4 32GB продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного отримання незаконного прибутку, незаконно привласнив мобільний телефон iPhone 4 32GB, який 31.07.2013 року привіз до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А, м. Києва, де здав в якості заставного майна, отримавши грошові кошти в сумі 1240 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 7168,50 грн.

Крім цього, 01.08.2013 року ОСОБА_3 будучи присутнім в своєму робочому кабінеті, маючи вільний доступ до ввіреного йому ДП «Капарол Україна» майна належного даному підприємству, а саме мобільного телефону NOKIA 1616, продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного прибутку, незаконно привласнив мобільний телефон NOKIA 1616, який 01.08.2013 року привіз до ломбардного відділення ПТ ЗТ «Скарбниця», що розташоване по вул. Заболотного, 20 А, м. Києва, де здав в якості заставного майна, отримавши гроші в сумі 70 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на суму 100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що він дійсно працював в ДП «Капарол Україна» системним адміністратором служби інформаційних технологій фінансового департаменту ДП «Капарол Україна», майно підприємства привласнив, оскільки йому потрібні були кошти, які він заборгував своїм кредиторам. Свій ганебний вчинок засуджує, ДП «Капарол Україна» повністю відшкодував завданий збиток.

Представник потерпілого ДП «Капарол України» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ч. 3 ст. 477 КПК України у звязку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.08.2013 року на ДП «Капарол Україна», розташованому в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області по вул. Карла Маркса, 200А, було виявлено розкрадання майна підприємства на суму 63510,69 грн., а саме ноутбук Acer (4 шт.), ноутбук Asus, ноутбук HP-650, ноутбук HP Pro Book 656, телефони iPhone 4, iPhone 4S, Nokia (3 шт.), ноутбуку Lenovo, вчинене системним адміністратором служби інформаційних технологій фінансового департаменту ДП «Капарол Україна» ОСОБА_3

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013100200004254, суд вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України та кваліфікує його дії за вказаними статтями як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинено повторно, проте у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, зясувавши думку обвинуваченого та захисника з приводу звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на вказаній підставі, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, яке, відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, може бути закрите судом у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України може бути закрито, оскільки потерпілий ДП «Капарол України» відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_3 відносно потерпілого був найманим працівником та шкода завдана виключно власності потерпілого.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 369 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 12013100200004254 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору, захиснику та обвинуваченому.

СуддяОмельченко М.М.