Ухвала суду № 35997401, 13.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7654/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки за договором поруки та припинення зобовязання за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Упровадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки за договором поруки та припинення зобовязання за кредитним договором

13.12.2013 року в судовому засіданні представником відповідачів, заявлено клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача, явка якого визнана обовязковою.

Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився, в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

П. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обовязковим, а ч. 3 цієї статті вказує на те, що в разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2013 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Дельта банк» про розгляд даної цивільної справи за відсутності представника позивача.

06.11.2013 року до суду надійшла заява про заочний розгляд справи, в якій представник ПАТ «Дельта Банк» просив розгляд даної справи проводити у його відсутності.

В судовому засідання від 20.11.2013 року було визнано явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» обовязковою.

Згідно листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2013 року № 32/0/9-13 розяснено, застосування зазначених норм процесуального права визначених в п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України до вимог щодо постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, неможливо, оскільки визнати явку позивача в судове засідання можливо лише для дачі ним особистих пояснень, тобто пояснень, що стосуються предмета та підстави позову.

Враховуючи викладене, та те що представниками позивача ПАТ «Дельта Банк» були направлені заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, суд не вбачає підстав для залишення первісного позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 3, 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідачів про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.