Рішення № 35997000, 30.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8012/13-ц

Провадження № 2/359/2782/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.08. 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про повернення грошових коштів,

встановив:

07.08.2013 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому вказали, що вони 03 січня 2013 року придбали авіаквитки на рейс за маршрутом Київ-Пекін-Київ у ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт". Відповідно до придбаних авіаквитків виліт до Пекіну повинен був здійснений 11 березня 2013 року та у зворотному напрямку 17 березня 2013 року. Через декілька днів від представників "Авіакомпанії "Аеросвіт" надійшли пропозиції, до яких ми віднеслись з порозумінням, про перенесення перельоту на інші дати з вильотом до Пекіну на 13 березня 2013 року та у зворотному напрямку на 21 березня 2013 року. На таку пропозицію відповідача, на той час, ми надавали згоду і 16 січня 2013 року на нас були переоформлені інші "електронні" квитки. 07 лютого 2013 року "Авіакомпанія "Аеросвіт" повідомила їх про скасування в односторонньому порядку укладеного договору перевозки та анулювання квитків по заявленому раніш маршруту та запевнила, що у найближчий час виплатить нам повну вартість придбаних квитків у сумі 11 840,00 грн. 11 лютого 2013 року позивачами була подана претензія авіаперевізнику, однак в установленні чинним законодавством строки претензія не була розглянута та і будь-якої відповіді вони не отримали, як і не отримали обіцяних грошових коштів. Позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь вартість придбаних авіаквитків та понесені судові витрати.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися, вчасно та належним чином, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивачі не заперечували.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі придбали електроні квитки українських авіаліній "АероСвіт" сполученням Київ-Пекін-Київ на 11.03.2013 року та на 17.03.2013 року, які були перереєстровані на 13.03.2013 р. та на 21.03.2013 р. (5,6).

Позивачами вартість авіаквитків була оплачена, про що свідчить копія квитанції до прибуткового касового ордера №3 від 03.01.2013 року (а.с.10).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, позивачі намагались врегулювати в досудовому порядку, про що свідчить надана копія претензії, адресованої ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (а.с.7,8).

Відповідно до ст.908 ЦК України, перевезення пасажирів здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезенні визначаються Цивільним Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами, іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положеннями ст.920 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно ч.2 ст.910 ЦК України, на підтвердження укладення договору перевезення пасажира видається квиток, форма якого встановлюється відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи, що ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", безпідставно відмінило рейси, на які позивачем були придбані авіаквитки, тим самим не виконало договірні зобов'язання, у зв'язку з чим з ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" на користь позивачів слід стягнути повну вартість придбаних ними авіаквитків на відмінені рейси.

Крім того, з відповідача на користь позивачів, чиї позовні вимоги задоволені у повному обсязі, підлягають стягненню понесені останніми судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,131,169,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (61054, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (61054, АДРЕСА_1) вартість придбаних ними квитків в сумі 11 840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок гривень) 00 копійок та 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 12 083 (дванадцять тисяч вісімдесят три гривні) 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Левченко