Рішення № 35996822, 12.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/3322/2013

359/10137/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

за участю представника позивача Горбан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2013 року ПАТ «А-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 травня 2011 року було укладено кредитний договір №A3K6CS9GAI0035 відповідно до цього договору ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15000 гривень та зобов'язався поверати кредит щомісячно зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 255 гривень. ОСОБА_3 пітвердив свою згоду на те, що підписана ним заява позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та ПАТ «А-Банк» договір, що підтверджується його підписом на заяві позичальника. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Тому ПАТ «А-Банк» просило суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 68665 гривень 81 копійки, що складається з заборгованості за кредитом 15000 гривень 32 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом - 22 гривень 25 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 4845 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 45052 гривень 25 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф процентна складова - 3245 гривень 99 копійок.

У судовому засіданні представник позивача Горбан М.В. пред'явлений позов підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Проте, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його підписом (а.с.34).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2011 року ПАТ «А-Банк» уклало з ОСОБА_3 договір № A3K6CS9GAI0035, за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_3 зобов'язався до 15 травня 2014 року повертати кредит частинами зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, ОСОБА_3 зобов'язався сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 300 гривень та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 255 гривень (а.с.5).

В свою чергу, ОСОБА_3 підтвердив свою згоду проте, що заява позичальника (а.с.5), Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.6-12), складають договір між позивачем та ним, що засвідчується його підписом на заяві (а.с.5).

У разі неналежного виконання зобов'язання за договором ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1,25% від суми простроченного платежу, а також у разі порушення строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів - сплачувати штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

ПАТ «А-Банк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: 16 травня 2011 року надав ОСОБА_3грошові кошти у розмірі 15000 гривень.

За правилами, запровадженими в ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Разом з тим, згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України загальниими засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. З урахуванням цієї засади та майнового стану боржника суд може зменшити борг за кредитним договором.

Встановлено, що ОСОБА_3 порушив зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 15000 гривень 32 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22 гривні 25 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4848 гривень, пені у розмірі 45052 гривень 25 копійок та штрафу у розмірі 500 гривень та 3245 гривень 99 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 68665 гривень 81 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком (а.с.4).

Розмір боргу за кредитним договором майже в 4 рази перевищує розмір кредиту, отриманого ОСОБА_3 Таке співвідношення є несправедливим та нерозумним. Стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 68665 гривень копійки призведе до скрутного матеріального стану відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим зменшити розмір боргу по сплаті пені за користування кредитом до 15000 гривень 32 копійок та виключити зі складу боргу за кредитним договором борг по сплаті штрафу у розмірі 3245 гривень 99 копійок. Таким чином, загальний борг за кредитним договором становить 35367 гривень 89 копійок (15000,32 + 22,25 + 4845 + 15000,32 + 500).

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 35367 гривень 89 копійок.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 23 вересня 2013 року (а.с.21) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «А-Банк» сплатило судовий збір у розмірі 686 гривень 66 копійок. Позов ПАТ «А-Банк» задоволений частково. З огляду на це, з ОСОБА_3 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 353 гривень 68 копійок.

Керуючись п.6 ч.1 ст.3, ч.2 ст.16, ч.1 ст.549, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок 29090829000010 заборгованість в розмірі 35367 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок 64994919400001 судовий збір в сумі 353 гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка