Рішення № 35996361, 04.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2951/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Ідея Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №Л71.188.74926 від 10.04.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14912,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту.

Відповідачка порушила строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 13.09.2013р. її заборгованість становить 21281,38грн., з якої 8574,40грн. основний борг, 5587,75грн. - прострочений борг, 7119,23грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 21281,38грн. заборгованості за кредитним договором №Л71.188.74926 від 10.04.2012р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності,позовні вимоги визнає частково,просить не стягувати нараховану пеню, оскільки вона сплачує підвищені відсотки за користування кредитом через несвоєчасне погашення заборгованості. Просить позов задоволити частково.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №Л71.188.74926 від 10.04.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14912,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту.

Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невідємною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно представленого розрахунку ПАТ Ідея Банкзаборгованість ОСОБА_1 станом на 13.09.2013р. становить з якої 8574,40грн. основний борг, 5587,75грн. - прострочений борг, 7119,23 пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Однак, суд не вбачає підстав для стягнення нараховнаної пені що становить 7119,23 грн за несвоєчасне погашення кредиту.

Так відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачка порушила умови погашення боргу за кредитом через складне матеріальне становище, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, а також згідно розрахунку представленого банком відповідачці нараховані підвищені відсотки за несвоєчасне погашення боргу за договором .

А тому враховуючи вище наведене позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ідея Банк-14162,15грн. заборгованості по отриманому кредиту, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 551, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,13.07.1967р.н., ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №172935 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07.11.2002р., жительки с.Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, на користь ПАТ Ідея Банк, м.Львів, вул.Валова,11, МФО-336310, рахунок №29090500033016.980, код-19390819 - 14162,15 грн. заборгованості за кредитним договором №Л71.188.74926 від 10.04.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1,13.07.1967р.н., ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №172935 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07.11.2002р., жительки с.Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, на користь ПАТ Ідея Банк,м.Львів, вул.Валова,11, МФО-336310, рахунок №29090500033016.980, код-19390819 - 229,40грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: