Рішення № 35995744, 02.12.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5908/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Чернової О.А.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідачки і третьої особи адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року ПАТ Укрсоцбанк звернулося з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №42-34.2/356 від 12.10.2007 року це товариство надало третій особі ОСОБА_2 кредит в сумі 47 500 швейцарських франків на придбання нерухомого майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних. Порядок погашення заборгованості за кредитом передбачений графіком, який міститься в додатку №1 і є його невід'ємною частиною. Кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом - не пізніше 11.10.2022 року на умовах, визначених договором.

Відповідно до договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

З метою виконання зобов'язань за договором кредиту між банком (кредитором), третьою особою ОСОБА_2 (позичальником) та відповідачкою ОСОБА_4 (поручителем) 12.10.2007 року укладено договір поруки №26-34.2/356.

Однак, уклавши з позивачем договір про отримання кредиту, позичальник ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки як з поручителя заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 12.08.2013 року складає 409 583,36 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа і її представник, який одночасно представляє інтереси відповідачки, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була щоразу повідомлена належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, що стверджується відміткою на поштовому конверті про те, що відповідачка за вказаною адресою тимчасово не проживає, та іншими документами. Причин своєї неявки відповідачка суду не повідомила.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року акціонерний комерційний банк Укрсоцбанк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №42-34.2/356, відповідно до якого це товариство надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 47 500 швейцарських франків зі сплатою 9,5 % річних. Порядок погашення заборгованості за кредитом передбачений графіком, який міститься в додатку №1 і є його невід'ємною частиною. Кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом - не пізніше 11.10.2022 року на умовах, визначених договором (а.с. 6-9).

Відповідно до п.1.2 договору кредит надавався на придбання нерухомого майна будинку загальною площею 87,6 кв.м., житловою 53,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Коломия, вул.Павлика, будинок,11а, і земельної ділянки загальною площею 0,0297 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за цією ж адресою.

Відповідно до п.1.3 даного договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги кредитор уклав в день укладення договору кредиту з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передав кредитору в іпотеку вищезгадане нерухоме майно загальною заставною вартістю 239 875,00 грн., що еквівалентне по курсу НБУ на день укладення договору 55 987,00 швейцарським франкам.

Відповідно до п.2.4.1 договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

Відповідно до п.3.3.9 договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту між АКБ Укрсоцбанк, третьою особою ОСОБА_2 (позичальником) та відповідачкою ОСОБА_4 (поручителем) 12.10.2007 року укладено договір поруки №26-34.2/356 (а.с.11).

Згідно пункту 1.1 договору поруки поручитель зобов'язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №42-34.2/356 від 12.10.2007 року.

Відповідно до положень ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

У зв'язку з невиконання умов договору 18.06.2013 року відповідачці було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості по договору кредиту. Однак, вказана вимога відповідачкою не виконана (а.с.14).

Судом також встановлено, що позичальник ОСОБА_2 станом на 12.08.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом 310 293,40 грн., що еквівалентно 35 760,90 швейцарським франкам; заборгованості по відсотках за користування кредитом 81 739,62 грн., що еквівалентно 9 420,38 швейцарським франкам (а.с.4-5).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 17 550,34 грн.

Судом також встановлено, що правонаступником АКБ Укрсоцбанк є ПАТ Укрсоцбанк (а.с.18).

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до правил, передбачених ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення

боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки позичальник ОСОБА_2 належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з відповідачки як з поручителя необхідно стягнути на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 409 583,36 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3441,00 грн., що стверджується платіжним дорученням від 16.09.2013 року (а.с.1). Вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в звязку із повним задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст.526, 530, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , адреса якого: м. Київ, вул. Ковпака,29 на рахунок № 36196000010980, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором кредиту №42-34.2/356 від 12.10.2007 року в загальному розмірі 409 583 (чотириста девять тисяч пятсот вісімдесят три) гривні 36 копійок та судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню на рахунок №36196000010980, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана іншими особами, які беруть участь у справі, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2013 року

Суддя:

ОСОБА_5