Рішення № 3599259, 12.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09

Справа № 4/153-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Радіо системи», м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське науково - виробниче підприємство «Метанмаш», м.Суми

про стягнення 5 894 грн. 78 коп.

Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 894 грн. 78 коп. заборгованості за користування послугами мережі INTERNET згідно укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 182 від 22.11.2006р., в т.ч. 5 822 грн. 52 коп. основний борг та 72 грн. 26 коп. річні.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, але надіслав суду листа в якому просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

22 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за № 182.

Згідно умов вищевказаного договору позивач зобов»язався підключити відповідача до мережі INTERNET та надавати послуги INTERNET за адресою: м.Суми, вул. Леваневського, буд.10/1, а відповідач зобов»язався оплатити вартість підключення та користування мережею INTERNET.

Позивач виконав передбачені умовами договору обов»язки, а саме здійснив підключення до мережі INTERNET та надавав послуги по користуванню INTERNET.

Пунктом 5.1 вищевказаного договору передбачено, що послуги, що надаються абоненту підлягають оплаті за тарифами затвердженими згідно чинного законодавства на момент надання послуг та в порядку встановленому чинними «Правилами користування місцевим телефонним зв»язком» не пізніше 20 кожного місяця на підставі рахунку, який виставляється виконавцем.

Базова абонентська плата виплачується авансом. Розрахунки платежів складаються виконавцем і фіксуються у двосторонніх щомісячних актах між позивачем та відповідачем.

Крім того, в разі порушення строків оплати передбачених п.7.3 договору, здійснюється автоматичне обмеження доступу абоненту до послуг зв»язку в порядку передбаченому п.63 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997р. № 385.

Пунктом 7.4 вказаного договору передбачено, що у випадку порушення абонентом зобов»язань за договором, а також інших зобов»язань, передбачених нормативними документами в галузі зв»язку, позивач має право призупинити або припинити надання послуг користування INTERNET абоненту до припинення дії договору в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.7.3 договору передбачено, що позивач в односторонньому порядку припиняє дію договору, але припинення оператором надання послуг користування мережі INTERNET не звільняє споживача від обов»язку погашення заборгованості та пені.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 3% річних в сумі 72 грн. 26 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5 894 грн. 78 коп., в т.ч. 5 822 грн. 52 коп. основний борг та 72 грн. 26 коп. річні.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5 894 грн. 78 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема рахунками - фактурами.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 5 894 грн. 78 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське науково - виробниче підприємство «Метанмаш» (40004, м.Суми, вул. Леваневського, буд.10/1, код 34592334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр Радіо системи» (40030, м.Суми, вул. Воскресенська, буд.3/5, кв. 17,18, код 21127420) 5 894 грн. 78 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 12.05.2009 року.